Ухвала суду № 67635084, 10.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/8493/17

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України «Укрзалізничпостач»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН КЕПІТАЛ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА

КОМПАНІЯ»

Про визнання договору недійсним

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковтонюк Ю.А. - по дов.

від відповідача 1: Харченко Р.М. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту «Укрзалізничпостач» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН КЕПІТАЛ» та відповідачів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» про визнання недійсним договору від 28.03.2017р. купівлі-продажу прав грошових вимог, які продаються підприємством - банкрутом, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОРГАН КЕПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ».

Ухвалою від 29.05.2017р. порушено провадження по справі №910/8493/17 та призначено розгляд справи на 26.06.2017р.

23.06.2017р. представником позивача було подано клопотання про долучення документі до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

23.06.2017р. представником відповідача 1 через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про припинення провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2017р. проти задоволення клопотання відповідача 1 про припинення провадження по справі надав заперечення.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про припинення провадження по справі, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто, предмет спору не охоплюється ст.12 Господарського процесуального кодексу України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач 1 посилався на те, що договір від 28.03.2017р. купівлі-продажу прав грошових вимог, які продаються підприємством - банкрутом, було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОРГАН КЕПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» у межах процедури ліквідації відповідача 2 за наслідками проведення аукціону.

Отже, на думку, заявника, з огляду на те, що згідно приписів ч.8 ст.44 Закону України спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство, розглядуваний спір підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство, а отже, провадження по справі №910/8439/17 підлягає припиненню.

За даними автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7039/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ».

Проте, ухвалою від 07.06.2017р. провадження у справі № 910/7039/16 припинено.

Означена ухвала набрала законної сили у передбаченому чинним законодавством України порядку. Доказів її оскарження матеріали справи не містять.

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги, що на теперішній час провадження у справи №910/7039/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» є припиненим, з метою забезпечення доступу до правосуддя та дотримання принципів справедливого розгляду справи, що передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання відповідача 1 про припинення провадження по справі.

Представник позивача під час розгляду справи 26.06.2017р. надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні 26.06.2017р. представником відповідача 1 було надано усні пояснення по суті спору, відповідно до яких вказаний учасник судового процесу проти задоволення позовних вимог надав заперечення та просив відмовити в їх задоволенні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2, згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.06.2017р. було оголошено перерву до 10.07.2017р.

Представником позивача 10.07.2017р. через відділ діловодства суду було подано заперечення на відзив, додаткові пояснення по справі та заяву про уточнення позовних вимог.

Судом було прийнято, як таку, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій вказаний учасник судового процесу просить визнати недійсним договір від 28.03.2017р. купівлі-продажу грошових вимог в частині купівлі-продажу права грошової вимоги у розмірі 4035364,89 грн. до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», що виникло на підставі договору поставки №ЦХП-14-003614-01 від 16.01.2014р.

Представником відповідача 1 07.07.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про припинення провадження у справі. Вказане клопотання було розглянуто та частково задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4.7 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів.

Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчить наявний в матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, 26.06.2017р. до реєстру було запис 10681170014028858 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ».

Отже, керуючись приписами п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню лише в частині позовних вимог до відповідача 2.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.07.2017р. було оголошено перерву до 17.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 77, п.6 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження по справі №910/8493/17 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ».

2. Розгляд справи №910/8493/17 після оголошеної перерви призначити на 17.07.17 о 14:20 год.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.