Ухвала суду № 67634962, 07.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/31/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2017 Справа № 908/666/17

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/666/17.

за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав субєкта авторського права: приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916) в інтересах

позивача товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Віріктон (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обєднання підприємств Українська ліга музичних прав (01014, АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32000,00 грн.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/666/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017р. для розгляду заяви, враховуючи відпустку судді-доповідача ОСОБА_1, заяву у справі № 908/666/17 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117, про що виноситься ухвала.

Приватною організацією Організація колективного управління авторськими та суміжними правами до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів, які б свідчили про направлення сторонам у справі заяви та усіх додатків до неї.

Належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта з листом опису вкладень.

Заявником до заяви, не надано жодного документу який свідчив би про направлення сторонам у справі заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками до неї заявнику без розгляду.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/666/17 повернути заявникові без розгляду.

Суддя Н.А. Колодій