Рішення № 67634574, 07.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.07.2017
Номер справи
904/6561/17
Номер документу
67634574
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2017 Справа № 904/6561/17

За позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м. Київ)

до приватного підприємства «ВікторіяН» (с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська обл.)

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №252 від 06.06.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось з позовом до комісії з припинення приватного підприємства «ВікторіяН» про:

визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до приватного підприємства «ВікторіяН» у розмірі 8841318,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2017 становить 244632502 гривень 47 копійок) та 1276794583,59грн;

зобов'язати комісію з припинення приватного підприємства «ВікторіяН» включити грошові вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в сумі 8841318,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2017 становить 244632502,47грн та 1276794583,59грн до проміжного ліквідаційного балансу ПП «ВікторіяН» та задовольнити їх за рахунок майна та коштів боржника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Вадіта» і ОСОБА_2 укадено кредитні договори №13.86 40/08СК від 13.06.2008 та №13.83 41/08СК від 09.06.2008;

станом на 16.01.2017 у ТОВ «Вадіта» виникла та існує перед ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №13.86 40/08СК від 13.06.2008 в загальному розмірі 8866794,89грн, а саме:

загальна заборгованість по кредиту 3474920,91грн;

загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту 4362714,97грн;

пеня за несвоєчасну сплату процентів 549406,71грн;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 305594,43грн;

3% річних за прострочення сплати процентів 109881,34грн;

3% річних за прострочення повернення кредиту 61217,25грн;

інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом 1964,14грн;

інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту 1095,14грн;

станом на 16.01.2017 у ОСОБА_2 виникла та існує перед ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №13.83 41/08СК від 09.06.2008 в загальному розмірі 8841318,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2017 становить 244632502,47грн та 1267927788,70грн, а саме:

прострочена заборгованість по кредиту 5145795,92 доларів США, що за офіційним курсом станом на 16.01.2017 становить 142380221,44грн;

прострочена заборгованість по сплаті процентів 3695522,92 доларів США, що за офіційним курсом станом на 16.01.2017 становить 102252281,03грн;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1265396994,71грн;

3% річних за весь час прострочення повернення кредиту 2530793,99грн.

ПП «ВікторіяН» є правонаступником ТОВ «Вадіта»

з урахуванням договору поруки №13.83 41/08ДП5 від 09.06.2008 загальна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача;

відповідач знаходиться в стані припинення, однак безпідставно відхиляє в повному обсязі кредиторські вимоги позивача в розмірі 8841318,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2017 становить 244632502 гривень 47 копійок) та 1276794583,59грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

Так, згідно матеріалами справи відповідач зареєстрований за адресою: 53280, м. Дніпропетровська обсласть, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Каховська, буд. 67.

Саме за вказаною адресою відповідача направлялись ухвали суду від 15.06.2017 та 27.06.2017.

В судовому засіданні 04.07.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008 між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (Банк) (правонаступник - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (клієнт 1), ОСОБА_2 (клієнт 2) було укладено кредитний договір №13.86 40/08СК.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №13.86 40/08СК від 13.06.2008, предметтом кредитного договору є надання банком клієнтові - 1 грошових коштів на таких умовах: сума кредиту 4781000грн; строк користування по 12.06.2015; плата за користування кредитом 19% річних.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору клієнт - 1 зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно з п. 1.1 додаткової угоди №1 від 04.11.2008 до кредитного договору №13.86 40/08СК від 13.06.2008, збільшено розмір плати за користування кредитними коштами до 22% річних.

09.06.2008 між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (банк) (правонаступник - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та ОСОБА_2 (клієнт 1), товариством з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (клієнт 2) було укладено кредитний договір №13.83 41/08СК.

За умовами по п. 1.1 кредитного договору №13.83 41/08СК від 09.06.2008, предметтом кредитного договору є надання банком клієнтові - 1 грошових коштів на таких умовах: сума кредиту 6850000 доларів США 00 центів; строк користування по 09.06.2015; плата за користування кредитними коштами в розмірі 17,5% процентів річних.

Згідно з п. 5.1 зазначеного кредитного договору клієнт - 1 зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди №1 від 04.11.2008 до кредитного № 13.83 41/08СК від 09.06.2008, збільшено розмір плати за користування кредитними коштами до 18% процентів річних.

09.06.2008 між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (банк) (правонаступник - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»), товариством з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (поручитель) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір поруки №13.83 41/08ДП5.

Відповідно до п. 1 договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №13.8341/08СК від 09.06.2008 та будьякими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільшуючими основне зобов'язання) надалі все разом кредитний договір.

Згідно з п. 4 договору поруки, у разі невиконання зобов'язання за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (п. 5 договору поруки).

Загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» від 08.09.2014 (протокол №19 від 08.09.2014) прийнято рішення про припинення (реорганізацію) діяльності ТОВ «Вадіта» як юридичної особи шляхом приєднання до приватного підприємства «ВікторіяН».

18.09.2014 реєстраційні відомості про перебування ТОВ «Вадіта» у процесі припинення (реорганізації) за рішенням засновників розміщено в офіційному загальнодержавному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетень державної реєстрації (№297 (27) від 29.09.2014, №298 (28) від 09.10.2014 року).

Комісією з припинення ТОВ «Вадіта» і директором ПП «ВікторіяН» підписано передавальний акт від 06.12.2014, затверджений загальними зборами ТОВ «Вадіта» та рішенням засновників ПП «ВікторіяН», відповідно до яких ПП «ВікторіяН» стало повним (універсальним) правонаступником ТОВ «Вадіта».

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, запис про припинення ТОВ «Вадіта» внесено до реєстру 15.04.2016, правонаступником є ПП «ВікторіяН».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань приватне підприємство «ВікторіяН» з 16.01.2017 перебуває в стані припинення. Визначено строк для заявлення кредиторських вимог до 29.03.2017.

02.03.2017 ПАТ «ВТБ Банк» на адресу комісії з припинення приватного підприємства «ВікторіяН» було направлено заяву з грошовими вимогами до вказаного підприємства. Зазначену заяву вручено адресату 20.03.2017.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступника.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Банк належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору №13.86 40/08СК від 13.06.2008, щодо надання ТОВ «Вадіта» кредиту у розмірі 4781000грн, та по кредитному договору №13.83 41/08СК від 09.06.2008, щодо надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 6850000 доларів США 00 центів.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору №13.86 40/08СК від 13.06.2008 та кредитного договору №13.83 41/08СК від 09.06.2008 у разі прострочення клієнтом 1 зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, клієнт 1 зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань. Якщо клієнт 1 самостійно не сплатив на користь банку штрафні санкції, які передбачені цим пунктом, банк має право проводити договірне списання штрафних санкцій з рахунку клієнта 1 № 26001301000188.980 в Одеській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 388410.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача станом на 16.01.2017 заборгованість ТОВ «Вадіта» за кредитним договором №13.86 40/08СК від 13.06.2008 (з урахуванням часткового погашення) складає 8866794,89грн, а саме:

загальна заборгованість по кредиту 3474920,91грн;

загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту 4362714,97грн;

пеня за несвоєчасну сплату процентів 549406,71грн;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 305594,43грн;

3% річних за прострочення сплати процентів 109881,34грн;

3% річних за прострочення повернення кредиту 61217,25грн;

інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом 1964,14грн;

інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту 1095,14грн.

За розрахунком позивача станом на 16.01.2017 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №13.83 41/08СК від 09.06.2008 (з урахуванням часткового погашення) складає 8841318,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2017 становить 244632502,47грн та 1267927788,70грн, а саме:

прострочена заборгованість по кредиту 5145795,92 доларів США, що за офіційним курсом станом на 16.01.2017 становить 142380221,44грн;

прострочена заборгованість по сплаті процентів 3695522,92 доларів США, що за офіційним курсом станом на 16.01.2017 становить 102252281,03грн;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1265396994,71грн;

3% річних за весь час прострочення повернення кредиту 2530793,99грн.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості ТОВ «Вадіта» та ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ БАНК» за кредитним договором №13.86 40/08СК від 13.06.2008 та кредитним договором №13.83 41/08СК від 09.06.2008 у вказаних сумах.

Таким чином, зважаючи на те, що зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором №13.83 41/08СК від 09.06.2008 досі не виконані, то договір поруки є чинним, а поручитель ТОВ «Вадіта» в особі правонаступника ПП «ВікторіяН» досі є зобов'язаним, як солідарний боржник.

ПП «ВікторіяН», як правонаступник, зобов'язано цілком виконати всі зобов'язання за угодами, укладеними правопопередником ТОВ «Вадіта», розплатитися у повному обсязі за його боргами з третіми особами, незалежно від того, чи досить для цього майна, що перейшло до нього, чи воно не покриває усіх вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будького з них окремо.

Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Як було зазначено вище, 18.09.2014 реєстраційні відомості про перебування ТОВ «Вадіта» у процесі припинення (реорганізації) за рішенням засновників розміщено в офіційному загальнодержавному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетень державної реєстрації (№297 (27) від 29.09.2014, №298 (28) від 09.10.2014 року).

З урахуванням того, що з 16.01.2017 відповідач знаходиться в стані припинення, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Таким чином, виходячи з того, що 16.01.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців було внесено запис щодо припинення юридичної особи відповідача, то строк для заявлення кредиторами своїх вимог закінчується 29.03.2017.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звернувся з грошовими вимогами до відповідача 20.03.2017, тобто у передбачені строки.

Частиною 6 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається ліквідаційною комісією, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з частиною 8 статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухиленні від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати комісію з припинення приватного підприємства «ВікторіяН» визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до приватного підприємства «ВікторіяН» у розмірі 8841318,84 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2017 становить 244632502 гривень 47 копійок) та 1276794583,59грн та включити вказані грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ПП «ВікторіяН» та задовольнити їх за рахунок майна та коштів боржника.

Стягнути приватного підприємства «ВікторіяН» (53280 Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Каховська, буд. 67, ідентифікаційний код 34643163) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004 м. Київ, б. Шевченка / вул. Пушкінська 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 1600грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.07.2017

Суддя В.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67634574 ?

Документ № 67634574 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67634574 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67634574 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67634574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67634574, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 67634574, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67634574 відноситься до справи № 904/6561/17

Це рішення відноситься до справи № 904/6561/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67634573
Наступний документ : 67634578