Ухвала суду № 67634475, 07.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 липня 2017 р. Справа № 902/587/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" (вул. Солом'янська, 11А, м. Київ, 03110)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 6" (вул. 600-річчя, 10, м. Вінниця, 21021)

про демонтаж обладнання

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 3 від 04.01.17;

відповідача: не з"явився;

третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.07.17р.;

У С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" про демонтаж обладнання мобільного оператора зв"язку "Лайф", яке розміщене на даху житлового будинку (гуртожитку) площею 4 кв.м. адресою: проспект Юності, 12 в м. Вінниці за рахунок ТОВ "АСТЕЛІТ".

Ухвалою суду від 12.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/587/17, призначено до розгляду на 06.07.2017р. та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

03.07.2017р. до суду від третьої особи надійшов лист №259 від 03.07.2017р. з додатками.

При дослідженні даних документів судом з'ясовано, що вони не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а відтак не є доказами.

05.07.2017р. до суду від представника позивача надійшов лист №01-00-011-28452 від 05.07.2017р. з додатками.

При дослідженні даних документів судом з'ясовано, що вони не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а відтак не є доказами.

06.07.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

При дослідженні даних документів судом з'ясовано, що вони не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а відтак не є доказами.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами в порушення положень ст.115 ГПК України, не виконано вимоги ухвали суду від 12.06.2017р. в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Разом з тим, слід зазначати про належне повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. №3815 від 22.06.2017 р..

Беручи до уваги встановлені обставини справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, зважаючи на невиконання сторонами вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2017 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 20.07.2017р. оригінали документів доданих до позовної заяви № 01-00-011-23707 від 01.06.2017 року та на які є посилання в позові; рішення Вінницької міської ради № 2960 від 01.12.2011 року та докази його виконання; докази про те, що антену (обладнання мобільного зв'язку і телекомунікаційних мереж на даху будинку № 12 по пр. Юності в м. Вінниці) встановлена відповідачем; пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо порушення відповідачем прав позивача; докази про те, хто є співвласником будинку № 12 по пр. Юності в м. Вінниці; акти прийому - передачі до комунальної власності будинку № 12 по пр. Юності в м. Вінниці; передбачені законодавством докази встановлення контролюючим органом (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації) порушень відповідачем законодавства в сфері телекомунікацій при встановлені антени (обладнання мобільного зв'язку, телекомунікаційних мереж) на будинку № 12 по пр. Юності в м. Вінниці (акт перевірки контролюючого органу); всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.06.2017 року.

3. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 20.07.2017р. пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 01-00-011-23707 від 01.06.2017 року; ліцензійні умови на надання телекомунікаційних послуг, послуг мобільного зв'язку; докази надання згоди власником, балансоутримувачем, контролюючим органом на розміщення технічних засобів (антени, мереж) для надання послуг мобільного зв'язку; всі наявні докази в обґрунтування своїх доводів; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.06.2017 року.

4. Зобов'язати третю особу надати суду в строк до 20.07.2017р. пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 01-00-011-23707 від 01.06.2017 року; рішення Вінницької міської ради № 2960 від 01.12.2011 року та докази його виконання; всі наявні докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.06.2017 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Солом'янська, 11А, м. Київ, 03110)

4 - третій особі (вул. 600-річчя, 10, м. Вінниця, 21021)