Ухвала суду № 67634004, 07.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. м. Київ К/800/17117/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №816/3036/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Нафтогазресурс» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №816/3036/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржнику необхідно було надати суду конверт та супровідний лист про направлення рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшли конверт, супровідний лист про направлення рішення суду апеляційної інстанції та платіжне доручення від 09 червня 2017 року №260 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 1379,20 грн.

Разом з тим, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01 січня 2016 року встановлено 1378,00 грн.

Враховуючи вимоги адміністративного позову немайнового характеру (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23 листопада 2016 року), судовий збір за подання відповідної касаційної скарги становить 1653,60 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 274,40 грн.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 29 серпня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 серпня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак