Постанова № 67631410, 17.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6104/16-п

3/465/213/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТзОВ «Західтрансбуд», що здійснює діяльність за адресою: м.Львів, вул. Мельника. 8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №192 серії КР №209570 від 24.10.2016р., головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління аудиту Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Західтрансбуд», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.. Мельника, 8, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за жовтень 2015 року згідно акту від 24.10.2016р. №1887/13-03-14-01/30478068 за період 01.01.2015р. 31.08.2016р.,чим було порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно висновку Акту перевірки від 24.10.2016р. №1887/13-03-14-01/30478068 встановлено, що перевіркою ТОВ «Західтрансбуд», з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинах з ПП «Компанія Фотоніка» за період з 01.01.2015р. по 31.08.2016р.встановлено, що в порушення п.п. 14.1.191 п.14.1 ст.14, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ПК України ТОВ «Західтрансбуд» завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2015р. на загальну суму 129974,00 грн. Крім цього, в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України ТОВ «Західтрансбуд» завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду всього у сумі 25995,00 грн., в тому числі за серпень 2015р. на суму 16490,00 грн. та вересень 2015р. на суму 9505,00 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 25995,00 грн., в тому числі за жовтень 2015р. у сумі 25995,00 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях Знов»єва Є.В. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Зінов»єва ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1»єва ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Масендич В.В.