Ухвала суду № 67631081, 08.06.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3117/13-ц

Номер провадження 8/676/30/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за №676/8810/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за №676/8810/13-ц за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Відповідно ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя(найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Заява ОСОБА_1 подана із порушення вимог ст.364 ЦПК України, оскільки заявником не обгрунтовано вимогу про перегляд рішення суду та не зазначено докази, на які він посилається і які підтверджують наявність нововиявлених обставин, дату їх відкриття або встановлення.

Крім того, дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та не додано до заяви копій всіх документів, а саме: не додано копії судового рішення, яке він просить переглянути та копії всіх документів, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також не додано документи про сплату судового збору або звільнення від його сплати.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, - слід залишити без руху, в силу ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121, ст. 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за №676/8810/13-ц - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків до 26 червня 2017 року.

В разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, - заява буде залишена без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4