
Справа № 676/2123/17
Номер провадження 2-а/676/114/17
УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Швець О.Д.,
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника позивача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу в режимі відеоконференції цивільну справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносин Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, військової частини А2738 до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносин Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, військової частини А2738 до Слобідо-Кульчиєвецької сільскої ради в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 25-ї позачергової сесії 6-го скликання Слобідо-Кульчієвецької сільської ради №3 «Про затвердження Генерального плану с. Жовтневе» яким затверджено містобудівну документацію Камянець Подільського району Хмельницької області, розроблений ТОВ «Поділля-ГеоІнвентарПроект», в частині включення до ї складу земель оборони загальною площею 10,5842 га, що входять до складу земельної ділянки військового містечка №89.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі Хмельницької області на належного Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області у звязку зі зміною назви.
Представники позивача та представник відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно дост. 52 КАС Українисуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне у відповідності до ст. 52 КАС України клопотання прокурора про заміну неналежної третьої особи на належну Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області задовольнити.
Керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі Хмельницької області на належного Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області.
Особі залученій до участі у справі надіслати копію позовної заяви та копії документів долучених до заяви.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 67631052, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2123/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: