
Справа № 450/1044/16-к Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 11-кп/783/397/17 Доповідач: Гуцал І. П.
У Х В А Л А
04 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 136 КК України,
в с т а н о в и в :
вищевказаним вироком ОСОБА_4визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 136 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 286 КК України три роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 136 КК України два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3632,10 гривень.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Скасовано накладений постановою від 20.04.2011 року арешт на транспортний засіб марки «ДАФ 800», номерний знак НОМЕР_1, який належить ФГ «Захід-Птиця», зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Фабрична, 19.
Не погоджуючись з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року, начальник Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області Марітчака Т.М. від 13 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_4
24 березня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області Марітчака Т.М. закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.
30 червня 2017 року у звязку зі звільненням з посади судді Марітчака Т.М. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20 червня 2017 року № 1642/0/15-17 проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю Гуцал І.П.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 136 КК України.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 136 КК України призначити на 11 год. 12 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67630649, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1044/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: