Ухвала суду № 67630495, 29.06.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2545/17

Провадження №2/460/1501/17

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

29.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.,

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», третя особа Державна судова адміністрація України про визнання права на проживання у житловому будинку(дача №5), що належить відповідачу з умовами надання електроенергії та водопостачання з оплатою їх вартості за відповідними тарифами, встановленими на такі послуги та товари для населення та визнання дій відповідача щодо предявлення вимог про виселення, відключення електро- та водопостачання, як такі, що порушують право на житло, перешкоджають користуванню житлом, створюють неможливі умови для проживання та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні вказаним житлом у електро- та водопостачанні.

Одночасно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» підключити за власний рахунок дачу №5 по вул.Курортна,1 смт.Шкло Яворівського району Львівської області до електро- та водопостачання на час розгляду справи в суді. В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що 14.06.2017 без попередження відповідач відключив подачу електропостачання до всіх дач, де проживають внутрішньо переміщені особи, а 23.06.2017 відключено і подачу водопостачання. Тривале відключення житла від електро- та водопостачання порушує їхні права на безпечні та нормальні умови життя в даному будинку та збереження його у користуванні. Заборгованість за спожиту електричну енергію та воду відсутня. Відключення електропостачання триває 12 днів, відсутність електропостачання спричиняє їм значні незручності.

Перевіривши матеріали позову, проаналізувавши позовні вимоги та доводи заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачі звернулися з позовом, в якому просять визнати право на проживання у житловому будинку(дача №5), що належить Державному підприємству «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» з умовами надання електроенергії та водопостачання з оплатою їх вартості за відповідними тарифами, встановленими на такі послуги та товари для населення та визнати дії відповідача щодо предявлення вимог про виселення, відключення електро- та водопостачання, як такі, що порушують право на житло, перешкоджають користуванню житлом, створюють неможливі умови для проживання та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні вказаним житлом у електро- та водопостачанні.

Таким чином забезпечуючи даний позов шляхом зобовязання Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» підключити за власний рахунок дачу №5 по вул.Курортна,1 смт.Шкло Яворівського району Львівської області до електро- та водопостачання, суд фактично вирішить частину позовних вимог без розгляду справи по суті, що не відповідатиме меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім того, позивачами не обґрунтовано, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Карпин