Рішення № 67603943, 23.05.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 2-491/11

Провадження №2/460/5/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівського відділення філії «Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»» про визнання договору №243011-CARD від 07 серпня 2008 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір № 24011-CARD від 07 серпня 2008 pоку, укладений між Новояворівським відділенням філії «Західне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та нею - ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Новояворівське відділення філії «Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК», згідно договору №24011- CARD від 07 серпня 2008 року, надало їй, ОСОБА_1, строковий кредит у розмірі 5000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення 06 серпня 2010 року.

Позиавч вважає, що ОСОБА_2 не має права надавати, а позичальник - отримувати та повертати кредит в іноземній валюті без отримання відповідної індивідуальної ліцензії, тому, що відповідно до ст.192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом, а ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" регламентує, що на здійснення валютних операцій (зокрема використання іноземної валюти на території України як засобу платежу), НБУ видає відповідні ліцензії.

Однак в Новояворівському відділенні філії «Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК», станом на 07 серня 2008 року, був відсутній дозвіл НБУ на операції з готівковою іноземною валютою.

Крім цього, відповідач при укладенні спірного договору, не повідомляв її про валютні ризики.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає, вважає, що позивачем не вірно зазначено відповідача по справі, оскільки Новояворівське відділення філії ЗГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно положень Закону України "Про банки і банківську діяльність", не є юридичною особою, а лише її відокремленим підрозділом який здійснює свою діяльність, на підставі Положення про відділення, і не може виступати в якості сторони в судовому процесі. Також зазначає, що даний позов є безпідставним і таким, що поданий лише з мотивів ухилення сторони позивача від взятих на себе зобов'язань, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Новояворівське відділення філії «Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК», згідно договору №24011-CARD від 07 серпня 2008 року, надало позивачу ОСОБА_1, строковий кредит у розмірі 5000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідач позбавлений можливості видавати кредит в іноземній валюті, адже на дату укладення договору у банківського відділення не було дозволу НБУ на операції з готівковою іноземною валютою. Оспорюваним правочином порушено принцип справедливості, адже ризик знецінення національної валюти лежить на позичальнику, що слугує підставою для визнання правочину недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що виключно юридична особа - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" може бути стороною в процесі. Новояворівське відділення філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке позивачем зазначене в якості відповідача по справі, є виключно безбалансовим відділенням філії Банку, без статусу юридичної особи.

З наявного у справі спірного кредитного договору вбачається, що стороною договору є ОСОБА_2, саме ПриватБанк юридична адреса якого: (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), що спростовує доводи позивача про укладення - видачу кредиту Новояворівським відділенням. В реквізитах договору (п.10 Реквізити сторін) лише зазначено адресу відділення - РП (регіонального підрозділу), як адресу місця укладення договору і тільки.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В процесі слухання даної справи позивачем ОСОБА_1 не заявлялося клопотань про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що Новояворівське відділення філії ЗГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно положень Закону України "Про банки і банківську діяльність", не є юридичною особою, а лише її відокремленим підрозділом, який здійснює свою діяльність на підставі Положення про відділення і не може виступати в якості відповідача в судовому процесі, а тому в позові ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки позов поданий до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 33,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новояворівського відділення філії «Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»» про визнання недійсним договору №243011-CARD від 07 серпня 2008 року, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко