Постанова № 67630338, 02.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3116/17

3/465/1878/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2017

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Зінов»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТзОВ «Терра Ель»що здійснює діяльність за адресою: м.Львів, вул. Антоновича, 90, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №142 серії ГУ ЛВ №000544 від 24.05.2017р., головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 при проведенні позапланової перевірки ТзОВ «Терра Ель», що здійснює свою діяльність за адресою: м.Львів, вул. Героїв УПА, 72, встановила, що Зінов»єв ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на порушення п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, ст..135.1, ст..137.1 ПК України, що призвело до завищення обєкту оподаткування по ПНП в сумі 63580,00 грн. за 2016 рік; п.198.1, п.198.2, ст..198 ПК України, що призвело до заниження податкового зобовязання по ПДВ в сумі 12716,00 грн. за грудень 2016р. Відтак, своїми діями Зінов»єв Є.В. порушив вимоги ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку Акту позапланової виїзної перевірки від 23.05.2017р. №616/13-01-14-13-21/37309423 дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, в ході проведення перевірки встановлена відсутність належним чином оформлених документів без мети настання реальних наслідків, отримання безпідставної податкової вигоди, що полягає в заниженні податку на додану вартість, а отже виключає господарський характер понесених витрат, призвела до порушення, яке описано в п.3.2.1 в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.. 198 Податкового кодексу України, чим завищено податковий кредит всього в сумі 12716,00 грн. за грудень 2016 року. У період вчинення порушення відповідальними посадовими особами ТОВ «Терра Ель» був директор Зінов»єв ОСОБА_1, за період з 02.11.2016р. по 06.03.2017р. призначений на посаду директора ТзОВ «Терра Ель» згідно наказу від 02.11.2016р. №1 та звільненого згідно протоклу зборів учасників від 06.03.2017р. №02/2017.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях Знов»єва Є.В. наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення Зінов»єва ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Масендич В.В.