Рішення № 67630162, 07.07.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 липня 2017 рокуСправа №451/427/17Провадження № 2/451/283/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск України» в особі головного юристконсульства, ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 1811,92 грн., заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування №4677070 від 10.07.2015 року та понесені нею судові витрати в сумі 1600,00грн..

В обґрунтування вимог посилається, що 10.07.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3, було укладено Договором про встановлення ліміту кредитування №4677070 згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування, досягнуто згоди та останньою отримано кредит в сумі 999,34 грн., що підтверджується меморіальним ордером №37534703 від 05.08.2016 року.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. За користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки у розмірі 30,00% річних.

Отримавши кредитні кошти, відповідач свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

27.09.2016 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, однак станом на 23.03.2017 року заборгованість не погашена. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18).

Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлялася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття до суду, не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Договору про встановлення ліміту кредитування №4677070 від 10.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг (а.с.5-6).

Із меморіального ордеру №37534703 від 05.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 отримано кредит від ПАТ «Кредобанк» в сумі 999,34 грн. (а.с.9).

Із розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору О5164492РО/1 від 10.08.2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3, перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 06.02.2017 року становить 1404,01грн. (а.с.10).

Відповідно до даних розрахунку пені по простроченій заборгованості по Кредитному договору О5164492РО/1 від 10.08.2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3, перед Банком щодо пені станом на 06.02.2017 року становить 407,91 грн. (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючи стст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Поздимир, вул.Потічна,4 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №887816, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.02.2012 року, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування №4677070 від 10.07.2015 року на загальну суму 1811,92 гривень, з них 999 гривень 34 копійок неповернута сума кредиту; 376 гривень 34 копійок прострочені відсотки; 28 гривень 28 копійок прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 407 гривень 91 копійка пені.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с.Поздимир, вул.Потічна,4 Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №887816, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.02.2012 року, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір в сумі 1600 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5