
Справа № 461/5821/16-ц
Провадження № 2-з/461/2/17
УХВАЛА
06.07.2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., матеріали позовної заяви ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Фарм-Сервіс» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2017 року ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2016 року скасовано та направлено справу для вирішення питання щодо розгляду заяви ПАТ «ПроКредитБанк» про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.
Однак рішенням Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2016 року позов ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Фарм-Сервіс» про стягнення заборгованості задоволено та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.03.2017 року дане рішення залишено без змін.
Виходячи з аналізу ст.ст.151-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у зв'язку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.03.2017 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2016 року по справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Фарм-Сервіс» про стягнення заборгованості - залишено без змін, тому потреба в забезпеченні позову відпала та заяву ПАТ «ПроКредитБанк» про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ПАТ «ПроКредитБанк» про забезпечення позову залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 67629605, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/5821/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: