
Справа № 326/245/17
Провадження № 2/326/145/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
07 липня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Бородай А.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про визнання договору поруки недійсним, -
Керуючись: ст.ст. 143-146, 202, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс - Агро», про визнання договору поруки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконано рукописний текст у графі «ПІБ прописом» на всіх сторінках договору поруки від 20.05.2016 року № POR 1463724898102 ОСОБА_3 чи іншою особою?;
2.Чи виконано підпис у графі «Підпис» на всіх сторінках договору поруки від 20.05.2016 року № POR 1463724898102 ОСОБА_3 чи іншою особою?;
3.Чи виконані рукописний текст та підписи у договорі поруки від 20.05.2016 року № POR 1463724898102 навмисно зміненим почерком самим ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, буд.13.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити:
- копію даної ухвали;
- цивільну справу №326/245/17 р.;
- вільні зразки підпису ОСОБА_3;
- оригінали документів: заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 18.05.2016 року; заяви про відкриття рахунку від 18.05.2016 року, договору поруки від 20.05.2016 року № POR 1463724898102.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.
Розяснити сторонам по даній справі наслідки ухилення від надання експерту необхідних матеріалів для проведення експертизи та наслідки не оплати проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 липня 2017 року.
Ухвала буде виготовлена в повному обсязі 10 липня 2017 року.
Ухвала підлягає оскарженню в частини зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя О.М. Чапланова
07.07.2017
Судове рішення № 67629255, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/245/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: