Рішення № 6762794, 16.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 4111/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада  2009 року                          Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                    Трофимової Д.А.

                при секретарі                             Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що з січня по липень 2009 року відповідачам надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2735,96 грн.

На адресу відповідачів направлялася претензія стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у сумі 2735 грн. 96 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, в разі неявки відповідачів в судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомили. У зв’язку з чим,  відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі копії статуту Концерну “Міські теплові мережі”, затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови від 26.07.2002р. № 1589р, Концерн ?іські теплові мережі” є самостійним господарюючим суб’єктом з правом юридичної особи і здійснює діяльність з метою одержання прибутку. Основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу. Відповідно до Положення про Філію Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району, затвердженого рішенням Правління Концерну «Міські теплові мережі» від 29.07.2004 р. № 1 філія здійснює функції від імені Концерну відповідно до його статутних напрямів діяльності та окремо віднесених до її компетенції функції. Свої відносини з юридичними і фізичними особами філія будує на договірних засадах відповідно до делегованих Концерном повноважень директору філії. (а.с. 8, 9).

Як вбачається з довідки КП «ВРЕЖО № 10» в квартирі АДРЕСА_2 мешкають відповідачі (а.с. 7).

Розрахунком підтверджується, що відповідачі мають заборгованість у сумі 2735 грн. 96 коп. (а.с. 6).  

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2735 грн. 96 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Квитанцією від 03.09.2009р. підтверджується, що позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн. (а.с. 3).

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, а також судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) в рахунок відшкодування заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 2735 (дві тисячі сімсот тридцять п’ять) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя