Ухвала суду № 6762772, 24.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

                                           № 2-2528\2009

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 листопада 2009 р.                            м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Вайнраух Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 19.06.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В  И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-2528/2009 від 19.06.2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк 360892,09 грн. заборгованості та звернуто стягнення на предмет іпотеки : нерухоме майно – квартиру № 65, що знаходиться в буд. № 1 по вул. Авраменко в м. Запоріжжі та належить ОСОБА_2 ( мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), який є майновим поручителем за ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів на користь  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 35-а, код ЄДРПОУ 25970260, МФО 313742) для погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2, загальний розмір якої складає 360892 грн. 09 коп., з яких 339143,34 – поточна заборгованість за кредитом, 2538,46 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 18412,09 грн. – прострочені відсотки за користуванням кредитом, 704,10 грн. – пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, 94,10 грн. – пеня за прострочення кредиту.  

02.11.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду не згодні, оскільки їхня не явка до судового засідання обумовлена тим, що вони повістки про виклик до суду не отримували, тому просять скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви про скасування заочного рішення суду заперечував, оскільки відповідачі постійно отримували судові повістки про виклик до суду, однак завідомо нехтували явкою у судове засідання.

Представник відповідачів в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні заяви про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на доводи зазначені в заяві про скасування заочного рішення.  

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі повідомлялися судом про час та місце слухання справи, отримували судові повістки, однак в судове засідання 19.06.2009 року відповідачі не з’явилися з поважної причини, оскільки не були належним чином повідомлені., тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 19.06.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11.00 годині 14.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Запорізької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк  з дня винесення  ухвали заяви  про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                           Л.Г. Артемова