Ухвала суду № 6762760, 28.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                     У Х В А Л А                         №6-71/2009

                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року                                              Хортицький районний суд м.Запоріжжя

 У складі : головуючого – судді Кучерук І. Г.

при секретарі Новизинської  Т .Б.,

розглянувуши у відкритому судовому засіданні подання Начальника ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ “Унік”,    

                               ВСТАНОВИВ:

    ВДВС Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ “Унік”.

В поданні зазначено, що 25.02.09р. до Хортицького ВДВС  надійшла заява  управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги 532 від 04.06.2008 року про  стягнення  недоїмки з страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з ТОВ “Унік” у сумі 169, 34 грн.

27.02.09 року державним виконавцем Прядко Т. О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження,  якою боржнику  було встановлено строк до 06.03.09 року для добровільного виконання. Копії постанови були надіслані сторонам в порядку ст.27 ЗУ „ Про виконавче провадження”. Боржник рішення не виконав, суму боргу не сплатив.

10.03.09 державним виконавцем,  в порядку ст.46 ЗУ „ Про виконавче провадження”, винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 16,93 грн. та винесено постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 20,00 грн.

Згідно відповіді з ДПІ встановлено, що у боржника є рахунковий рахунок у Запорізькій ФАТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя р/р № 26002000005001 МФО 313184, ЄДРПОУ 13609464.        

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 25.03.09р. до Хортицького ВДВС  надійшла заява  управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги 532 від 04.06.2008 року про  стягнення  недоїмки з страхових  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з ТОВ “Унік” у сумі 169,34 грн.

Згідно зі ст.1074 Цивільного кодексу України та пункту 10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України 21.01.2004р.  №22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004р. за №377/8976, обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду.

Вимога про сплату боргу № 532 від 04.06.2008 року не є рішенням суду, але відповідно до п.9  ст.3 Закону  України  “Про виконавче провадження”, ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058  від 09.07.2003р., вони є виконавчими документами. Крім того, постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та постанова державного виконавця про стягнення  з боржника витрат  на виконавче провадження є виконавчими документами, відповідно до ст.3 ЗУ „ Про виконавче провадження”.      

Згідно з п.9 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до цього Закону підлягають виконанню рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на Державну виконавчу службу. Частиною 4 ст. 106 Закону України  “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  передбачено, що вимога про сплату недоїмки виконується  органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”, звернення  стягнення на майно боржника полягає в його арешті, а відповідно до ч.2 ст.50  цього  Закону, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках та вкладах  в установах банків.

Відповідно до ч.1 ст.377  Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.    

Керуючись ст.3 ч.4 Закону України “ Про державну виконавчу службу», ст. 377 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВДВС Хортицького району м.Запоріжжя про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ “Унік”– задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника – ТОВ “Унік”, АДРЕСА_1, Запорізькій ФАТ «Укрінбанк», м. Запоріжжя р/р 26002000005001 МФО 313184, ЄДРПОУ 13609464, суму недоїмки по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 206 грн. 27 коп.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, після чого протягом 10 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: