Ухвала суду № 67626985, 06.07.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-п/229/6/2017

ЄУН 229/4583/15-ц

У Х В А Л А

06 липня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якому вказала, що заочним рішенням Дружківського міського суду №2/229/148/2016 ЄУН 229/4583/16-ц від 19 квітня 2016 року задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 просить скасувати це заочне рішення, посилаючись на те, що не була сповіщені про розгляд справи і не мала можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення, та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 19 квітня 2016 року заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2/229/148/2016 ЄУН 229/4583/16-ц були задовільнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Судові повістки відповідачам не були вручені, оскільки відповідачі мешкають на тимчасово окупованій території.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення № 2/229/148/2016 ЄУН 229/4583/16-ц від 19 квітня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1Я про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 серпня 2017 року на 15:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна