Рішення № 67624615, 05.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-др/785/12/17

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Черевко П.М.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У жовтні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» (на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта-Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №11170601000 від 15.06.2007 року в розмірі 143873,82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 781 957 грн. 98 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 98 026,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 214108 грн. 74 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 45847,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 567 849 грн. 24 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта-Банк» по 860 грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Дельта-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду в частині відмови в задоволені позову у зверненні стягнення на предмет іпотеки скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в цієї частині в повному обсязі, посилаючись на те, що судом порушенні норми матеріального права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» задоволена частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року в частині відмови в задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» скасоване, ухвалене в цієї частині нове рішення. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII, який набрав чинності 07 червня 2014 року на час дії цього Закону не підлягає виконанню.

В іншій частині рішення залишене без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2016 року доповнено рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року наступним абзацем: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 1781957,98 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей від майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просило ухвалити по справі додаткове рішення, в якому вказати осіб, яким належить предмет іпотеки, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Неявка сторін не є перешкодою у розгляді питання про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір №11170601000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100000 доларів США зі сплатою 12,5% річних на строк з 15.06.2007 року по 15.06.2028 року. Також 15.06.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання усіх грошових зобовязань ОСОБА_7 за договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15.06.2007року, іпотекодавці передають в іпотеку нерухоме майно - квартиру, що складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцям на праві приватної спільної часткової власності.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» задоволена частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року в частині відмови в задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» скасоване, ухвалене в цієї частині нове рішення. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII, який набрав чинності 07 червня 2014 року на час дії цього Закону не підлягає виконанню.

В іншій частині рішення залишене без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2016 року доповнено рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року наступним абзацем: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 1781957,98 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей від майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Оскільки, в резолютивній частині рішення відсутні особи, яким належить предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі з зазначенням осіб, яким належить предмет іпотеки, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року наступним абзацем: предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий________О.С. Комлева

Судді ________О.Г. Журавльов

________П.М. Черевко