Ухвала суду № 67624610, 20.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/111/17

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 04 лютого 2016 року

у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат за період навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 на підставі Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію" проходив службу в органах внутрішніх справ України з 16.08.2006 по 29.12.2012 року, йому присвоєно звання "рядовий міліції" згідно наказу ОЮІ № 101 о/с від 16.08.2006 року.

05.10.2007 року між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ та ОСОБА_2 укладений договір про підготовку фахівця в Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - договір). Він зарахований курсантом на факультет підготовки фахівців транспортної міліції Одеського юридичного інституту, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання (а.с. 14-15 зворот).

26.06.2010 року ОСОБА_2 після успішного закінчення Одеського державного університету внутрішніх справ, отримавши диплом фахівця, був відряджений для подальшого проходження служби до УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до наказу Управління МВС України на Одеській залізниці від 29.12.2012 року № 131 о/с відповідач ОСОБА_2 звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п. 64 "Ж" - за власним бажанням (а.с. 11).

31.08.2015 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 38 416 грн. 15 коп. (а.с.1-5).

Посилаючись на те, що відповідач звільнився із органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відмовившись у порушення п.3.2 договору від подальшого проходження служби, позивач просив суд стягнути витрати, які затрачені на його навчання в період з 16.08.2006 по 26.06.2010 року в зазначеній сумі коштів (а.с.14-16).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року позов задоволено.

03 серпня 2016 року апеляційний суд Одеської області задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасував рішення суду першої інстанції від 04 лютого 2016 року, постановивши нове рішення про відмову Одеському державному університету внутрішніх справ у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року за касаційною скаргою Одеського державного університету внутрішніх справ рішення апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2016 року скасовано, та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, зазначивши, що він з 31.10.2013 року продовжує службу в органах державної кримінально-виконавчої служби України, однак суд це не врахував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

За змістом частини 7 статті 18 Закону України «Про міліцію» особи, які звільнилися із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України), у тому числі, за власним бажанням, відшкодовують МВС України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно пункту 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами 28.02.2007 року укладена угода № 1899 про підготовку фахівців в Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування (а.с.13).

На підставі цієї угоди між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ, управлінням міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та ОСОБА_2 укладений договір від

05.10.2007 року про його підготовку у Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с.13, 13 зворот).

Пунктом 3.2 договору, який був укладений між позивачем і відповідачем, передбачено, що у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу до встановленого 3-річного терміну за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати МВС України витрати за період навчання (а.с.14-16 зворот).

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, які містяться у пункті

3.2 цього договору, звільнившись з органів внутрішніх справ до спливу 3-х річного терміну після закінчення навчання у Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ.

Тому суд першої інстанції, виходячи із вимог ч.7 статті 18 Закону України «Про міліцію», пункту 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313 та п. 3.2 договору про підготовку фахівця у Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача витрат, які затрачені на його навчання в сумі 38 416 грн. 15 коп.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він продовжує службу у лавах державних воєнізованих органах, працюючи з 31.10.2013 року в органах державної кримінально-виконавчої служби України, колегія суддів не приймає до уваги з огляду на наступне.

На підставі Указу Президента України від 12 березня 1999 року № 248/99 «Про виведення Державного департаменту України з питань виконання покарань з підпорядкування Міністерству внутрішніх справ України», Державний департамент України з питань виконання покарань було виведено з тимчасового підпорядкування Міністерству внутрішніх справ України та відповідно до п. 1 Указу Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» було утворено Державну пенітенціарну службу України шляхом реорганізації Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Таким чином, твердження апелянта про те, що він продовжує службу в органах Державної пенітенціарної служби України, яка відноситься до органів внутрішніх справ, не ґрунтуються на законі.

У зв'язку з цим не приймаються до уваги і його посилання на неправильність рішення суду першої інстанції про стягнення витрат за навчання, оскільки відповідач звільнився з органів внутрішніх справ до спливу 3-х річного строку після закінчення навчання у Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовского районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Л.Г. Ващенко