Ухвала суду № 67624443, 05.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5598/17

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У листопаді 2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий доОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишений без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Кей-Колект», 01 червня 2017 року звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду була присутня Бугор Н.І., представник ТОВ «Кей-Колект», копія вступної та резолютивної частини рішення суду отримана Бугор Н.І., представником ТОВ «Кей-Колект» 26 квітня 2017 року, що підтверджується розпискою, копію повного тексту рішення суду отримала Бугор Н.І., представник ТОВ «Кей-Колект» лише 16 травня 2017 року, що підтверджується розпискою, апеляційна скарга надіслана 29 травня 2017 року,що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева