Ухвала суду № 67624246, 07.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12029/17

Провадження № 2/522/8154/17

У Х В А Л А

Іменем України

«07» липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Департаменту комунальної власності ОМР про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визначення часток покупців, визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого, за участі третьої особи Першої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя зробив висновок про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

І. Як слідує з позовних вимог, ОСОБА_3 просить суд визнати дійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна та визначити за позивачем право власності на спірне майно.

Пунктами 1і2частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістомстатті 80,пункту 4частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Таким чином, позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору за подання позову до суду.

Враховуючи, що ціну позову ОСОБА_3 щодо вимог майнового характеру не визначено, суд позбавлений можливості встановити належний до сплати розмір судового збору за подання цього позову.

ІІ. Додатково суд звертає увагу, що за правилом ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Наведені вимоги ЦПК України позивачем не виконані.

У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Департаменту комунальної власності ОМР про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визначення часток покупців, визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого, за участі третьої особи Першої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «07» серпня 2017 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

07.07.2017