Ухвала суду № 67622637, 10.07.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/666/17

2/467/281/17

УХВАЛА

10.07.2017 року року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем фактично не передано йому в користування земельну ділянку (списані багаторічні насадження (сад) в межах території Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області в оренду терміном на 3 роки згідно розпорядження №662 від 13.12.2005 року та умов договору оренди землі від 01.06.2006 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 клопоче перед судом про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, зазначаючи, що отримує державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім'я та надає копію відповідного повідомлення.

Положеннями частини 1статті 82 ЦПК Українипередбачено що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. А положеннями частини 3 цієї ж статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Аналогічні положення містить істаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, єдиною обставиною для звільнення позивача від сплати судового збору або надання йому відстрочки його сплати чи зменшення є тільки його майновий стан.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Проте, належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору, останнім не надано. Посилання позивача на те, що він є малозабезпеченою сім`єю не є виключним доказом фінансової неспроможності позивача сплатити судовий збір, оскільки говорить про те, що він отримує відповідну допомогу від держави.

Таким чином,суд не вбачає наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючисьст.82 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про судовий збір»суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зборувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя І.О.Догарєва