
Справа № 146/1773/16-ц Провадження № 22-ц/772/2016/2017Головуючий в суді першої інстанції Скаковська І. В.Категорія 58Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 липня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И ЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.06.2017 року.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.06.2017 року проголошено за участі представника Банку, а також він отримав копію вступної та резолютивної частин рішення суду(а.с.105), відтак, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, позивач мав право на оскарження судового рішення в десятиденний строк з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга подана до суду 03 липня 2017 року, тоді як строк на апеляційне оскарження закінчився 29 червня 2017 року, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі не заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Також, в апеляційній скарзі заявлено про відстрочення сплати судового збору.
Заяву мотивує відсутністю можливості сплати судового збору, у зв'язку з форс-мажорними обставинами, а саме у «заражені» комп'ютерних систем підприємств, установ, організацій, тому в АТ «Ощадбанк» виникли складнощі щодо сплати судового збору.
Розглянувши дану заяву, суд приходить висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Апелянт відповідні документи про відсутність можливості сплатити судовий збір до заяви не надав.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.
Згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі 606,32 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI {Частина перша статті 4 в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016} та на підставі ст. 73, 82, 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - залишити без руху та надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Л. О. Голота
Судове рішення № 67622555, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 146/1773/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: