Ухвала суду № 67621370, 29.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Північно-східного офісу Державної аудиторської служби в особі управління Північно-східного офісу Державної аудиторської служби в Сумській області (правонаступник Державної фінансової інспекції в Сумській області; далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Роменської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів,

встановив:

16 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року, якою скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року та закрито провадження у зазначеній справі.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки заява не містила посилань з відповідним обґрунтуванням на норми права, які заявник вважає неоднаково застосованими порівняно з іншими рішеннями касаційного суду у подібних правовідносинах та до заяви не було додано документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 25 травня

2017 року залишив без руху заяву Управління і надав строк до 26 червня 2017 року для їх усунення.

23 червня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від

25 травня 2017 року, Управління подало клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України пояснивши, що у кошторисі контролюючого органу видатки за подання позовів, заяв передбачені, проте станом на момент звернення з даним клопотанням кошти на відповідний рахунок не надійшли. Наведенні в клопотанні причини відстрочення можна визнати достатніми для задоволення клопотання.

У зв'язку з цим вважаю за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 25 травня 2017 року про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Подовжити Північно-східному офісу Державної аудиторської служби в особі управління Північно-східного офісу Державної аудиторської служби в Сумській області встановлений ухвалою від 25 травня 2017 року строк на усунення недоліків до 7 серпня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців