Ухвала суду № 67620935, 04.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

04.07.2017 Справа №910/4058/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. подану по справі № 910/4058/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016р.

по справі №910/4058/16 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна консалтингова група «Сінай»

до Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»

Треті особи 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрально-східна фінансова компанія"

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом у складі судової колегії Дідиченко М.А. - головуюча, суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., здійснюється перегляд рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/4058/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш».

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» було відкладено до 04.07.2017 року.

04.07.2017 року, головуюча суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід по справі № 910/4058/16 обгрунтовуючи його уникненням безпідставних звинувачень про упередженість при розгляді даної справи.

Так, заява про самовідвід мотивована тим, що вперше апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/4058/16 надійшла до Київського апеляційного господарського суду 01.07.2016 році.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, справа № 910/4058/16 була передана до розгляду колегії суддів у складі: Чорна Л.В. - головуюча, Дідиченко М.А., Руденко М.А.

В той же час, в засобах масової інформації були розміщенні статті, в яких зазначалась інформація про начебто незаконний розподіл справи та мою особисту зацікавленість в розгляді даної справи.

Крім того, Інтернет-портал «Рупор24» звернувся із запитом до мене про отримання коментарів щодо розгляду справи № 910/4058/16. Зокрема, щодо процедури розподілу даної справи не за складом постійної колегії суддів, а також висловлювалися безпідставні підозри та негативне ставлення до мене як до судді.

У відповідь на вказаний запит, листом № 09-24/3701/16 від 10.08.2016 року я повідомила про необґрунтованість висунутих підозр, що були викладені у запиті та розміщенні в засобах масової інформації.

При цьому, у зв'язку із моїм перебуванням в основній щорічній відпустці, яка була запланована задовго до надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш», рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/4058/16 було переглянуто в іншому складі суддів.

Вподальшому, рішення по справі № 910/4058/16 було двічі переглянуто Вищим господарським судом України та направлено на новий розгляд.

При повторному перегляді рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» була передана до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Вказану заяву мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість головуючої судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб'єктивних підстав для сумніву заявника в неупередженості суду.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді Дідиченко М.А. у справі № 910/4058/16, з метою уникнення суб'єктивної думки про упередженість головуючої суддів при розгляді даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року по справі № 910/4058/16 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/4058/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко