
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2017 р. Справа № 917/734/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2110П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.17 у справі № 917/734/17
за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Миргород Полтавської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава;
до Приватного підприємства "АС-КО", м. Гадяч Полтавської області;
про стягнення 37588,30 грн,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 у справі № 917/734/17 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України неустойку в розмірі 37588,30 грн.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне з’ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.
3. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції оригінали або належним чином засвідчені копії поштових квитанцій в підтвердження надіслання копій апеляційної скарги прокурору та позивачу.
4. Прокурору та позивачу ового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 67620651, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/734/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: