Ухвала суду № 67620649, 07.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа № 922/2269/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури (вх.№2069Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року по справі №922/2269/16,

за позовом Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка", с. Друге Червоноармійське, Харківської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права оренди земельними ділянками -

за участю Чугуївської місцевої прокуратури

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року, позивач, СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовної заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права оренди Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" земельними ділянками за кадастровими номерами: 6321688800:01:002:0131, 6321688800:01:002:0132, 6321688800:01:001:0207, 6321688800:02:001:0033, 6321688800:02:003:0089, 6321688800:02:001:0032, 6321688800:01:001:0208 строком до 12 квітня 2020 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року по справі №922/2269/16 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Визнано право оренди Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" земельними ділянками за кадастровими номерами: 6321688800:01:002:0131, 6321688800:01:002:0132, 6321688800:01:001:0207, 6321688800:02:001:0033, 6321688800:02:003:0089, 6321688800:02:001:0032, 6321688800:01:001:0208 строком до 12 квітня 2020 року. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" 2180,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року по справі №922/2269/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що органи прокуратури не приймали участі при розгляді справи в суді першої інстанції, а про наявність оскаржуваного рішення прокуратура Харківської області дізналась 15.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання прокурора, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, прокурором в повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення позову про визнання права на оренду на сім земельних ділянок. за кадастровими номерами: 6321688800:01:002:0131, 6321688800:01:002:0132, 6321688800:01:001:0207, 6321688800:02:001:0033, 6321688800:02:003:0089, 6321688800:02:001:0032, 6321688800:01:001:0208 – сім немайнових вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду, в якому міститься сім немайнових вимог, в липні 2016 року.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції станом на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів звертає увагу прокурора, що в липні 2016 року підлягало сплаті за подання позовної заяви 9646,00 грн. (1378,00 грн. * 7 немайнових вимог).

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено перевіркою матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2398,00 грн. (платіжне доручення №1414 від 26.06.2016 року) замість 10610,60 грн. Таким чином, скаржником не доплачено судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8212,60 коп.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу прокурора до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Чугуївській місцевій прокуратурі надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

6. Позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та прокуратури з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.