Ухвала суду № 67620250, 06.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 922/2168/17 вх. № 2168/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши за власною ініціативою матеріали

По справі за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про порушення справи про банкрутство, призначено підготовче засідання по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 Закону про банкрутство, одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи господарський суд накладає арешт на майно фізичної особи, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 04.07.2017 р. не було вирішено питання щодо накладення арешту на майно фізичної особи, згідно приписів ст. 91 Закону про банкрутство, суд, керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти по справі додаткову ухвалу, якою накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно з законодавством не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 88 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти додаткову ухвалу по справі № 922/2168/17.

2. Накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать фізичній особі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за винятком майна, на яке згідно з законодавством не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Ленінському ВДВС м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.