Ухвала суду № 67620246, 06.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 922/2083/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України, м. Київ в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м. Київ 3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтинго-правова фірма "Спартак", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ", м. Київ про витребування майна за участю :

прокурора - Волик О.Г. ;

Кабінету Міністрів України - ОСОБА_2 - представника за довіреністю № 130 від 29.12.2016 р.;

Міністерства оборони України - ОСОБА_3 - представника за довіреністю № 220/160/д від 13.03.2017 р.;

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова - ОСОБА_4 - представника за довіреністю № 592 від 07.02.2017 р.;

ТОВ "Земінвест" - ОСОБА_5 - представника за довіреністю від 30.06.2017 р.;

ТОВ Консалтинго-правову фірму "Спартак" - не з"явився;

ТОВ "ОСОБА_1 ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ" - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулась Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова. Генеральна прокуратура України в позові просить суд:

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України право власності на будівлі та споруди, що розташовані на просп. Московському, 54/56 у м. Харкові, а саме: нежитлові будівлі літ. Д-1 загальною площею 630,9м2, літ. Л-1 загальною площею 823,7 м2, літ. М-1 загальною площею 711,0 м2, літ. О-1 загальною площею 328,5 м2, літ. Н-2 загальною площею 379,2 м2, літ. П-1 загальною площею 425,5 м2, літ. И-1 загальною площею 267,2 м2, літ. З-1 загальною площею 551,5 м2, літ. Ж-1 загальною площею 153,1 м2, літ. К-1 загальною площею 704,2 м2, літ. Є-1 загальною площею 660,1 м2, літ. Г-1 загальною площею 15,4 м2, літ. С-2 загальною площею 836,2 м2, літ. В-1 загальною площею 45,7 м2, літ. Р-2 загальною площею 4260,3 м2;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Земінвест" будівлі та споруди, що розташовані на просп. Московському, 54/56 у м. Харкові, а саме: нежитлові будівлі літ. Д-1 загальною площею 630,9м2, літ. Л-1 загальною площею 823,7 м2, літ. М-1 загальною площею 711,0 м2, літ. О-1 загальною площею 328,5 м2, літ. Н-2 загальною площею 379,2 м2, літ. П-1 загальною площею 425,5 м2, літ. И-1 загальною площею 267,2 м2, літ. З-1 загальною площею 551,5 м2, літ. Ж-1 загальною площею 153,1 м2, літ. К-1 загальною площею 704,2 м2, літ. Є-1 загальною площею 660,1 м2, літ. Г-1 загальною площею 15,4 м2, літ. С-2 загальною площею 836,2 м2, літ. В-1 загальною площею 45,7 м2, літ. Р-2 загальною площею 4260,3 м2 та передати їх на баланс Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.

Ухвалою суду від 23.06.2017 р. було порушено провадження по справі № 922/2083/17, призначено її розгляду та залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Консалтинго-правову фірму "Спартак" та ТОВ "ОСОБА_1 ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ".

Прокурор та позивачі в призначене судове засідання з"явились, підтримують позовні вимоги. Просять суд відкласти розгляд справи у зв"язку з ненадходженням позову позивачам та необхідністю ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання з"явився, 06.07.2017 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову у зв"язку зі спливом позовної давності, а у випадку відхилення заяви про застосування строків позовної давності, відмовити в задоволенні позову. Даний відзив суд долучає до матеріалів справи.

Треті особи в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез»явленням в судове засідання третіх осіб, необхідністю надання позивачам часу на ознайомлення з позовом, що поданий в інтересах держави прокуратурою, необхідністю надання позивачам та прокуратурі часу на ознайомлення з відзивом на позов, а також у звязку з необхідністю витребування у Генеральної прокуратури України додаткових пояснень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2017 р. о 11:00

Зобов"язати Генеральну прокуратуру України надати суду обґрунтоване письмове пояснення щодо правової позиції прокуратури як державного органа, що звернувся з позовом до суду, з приводу існування рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2008 р. по справі №29/489-08 про визнання права власності на спірні приміщення.

Явку представників прокуратури, сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_6