Ухвала суду № 67618998, 07.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 липня 2017 р. Справа № 820/964/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 820/964/17

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" - задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.042017 по справі № 820/964/17 - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено.

Визнано протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо проведення камеральної перевірки від 19 грудня 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.12.2016 № 0000914800 про зобов'язання сплатити штраф затримку на 184 календарних днів сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість. .

Згідно частин 1 та 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що постановою колегії суддів від 20.06.2017 не було вирішено питання про повернення судових витрат, вважаю за можливе призначити розгляд даного питання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 820/964/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення на 13.07.17 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.12й

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич