Ухвала суду № 67617154, 06.07.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та призначення складу колегії

06 липня 2017 року

Справа № 808/1504/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД”

до Державної фіскальної служби України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився. Був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився. Був повідомлений судом належним чином. Не заперечував проти зупинення провадження у справі, про що свідчить напис на клопотання представника третьої особи.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився. Був повідомлений судом належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що заявлене представником третьої особи, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, клопотання про зупинення провадження у справі може заявляти третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Однак, третя особа на стороні відповідача - Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, заявлена позивачем як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а отже позбавлена Законом такого права.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом з’ясовано, що згідно до адміністративного позову, відповідачем по справі є Державна фіскальна служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, у зв’язку з чим справу слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів, згідно із ч.1 ст.24 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи та зважаючи на необхідність призначення складу колегії суддів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 22 серпня 2017 року до 14 години 00 хвилин. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, яке надане третьою особою, - відмовити.

Керуючись ст.24, ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі – відмовити.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22.08.2017 року до 14 години 00 хвилин.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Нестеренко Людмилою Олексіївною та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 22.08.2017 року о/об 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко