Ухвала суду № 67615473, 06.07.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3356/15-ц

Провадження № 2/242/739/17

У Х В А Л А

про прийняття уточнення позовних вимог

6 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.

при секретарі Яцканич А.В.,

відповідача, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від позивача надійшло уточнення позовних вимог, згідно з якими просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0459/08/19-ZNv від 04 червня 2008 року в сумі 30048,41 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 6501,23 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 19472,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3851,16 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 224,02 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 85079,39 грн., порушення умов Кредитного договору п.4.4. 5000,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Форма і зміст поданої заяви про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

З метою правильного, об`єктивного розгляду справи вказана заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.31,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 28.07.2017 року 14 год. 00 хв.

Копію уточненої заяви надіслати відповідачам, роз`яснивши, що сторона має право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя