Постанова № 67614865, 05.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.07.2017
Номер справи
191/2268/17
Номер документу
67614865
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 191/2268/17

Провадження № 3/191/536/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,який народився 19 січня 1981 року у с. Хорошево Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АН №503379, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 05.07.2017 року адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст.173 КУпАП.

У протоколі серії АА №759345 від 28.06.2017 року зазначено, що 25.06.2017 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вул. Залізнична у с. Хорошево Синельниківського району Дніпропетровської області, вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоровю останньої, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, у протоколі серії АА №759344 від 28.06.2017 року зазначено, що 25.06.2017 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вул. Залізнична у с. Хорошево Синельниківського району Дніпропетровської області, висловлювався ненормативною лексикою на адресу ОСОБА_3, після чого завдав один удар по обличчю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а саме: ст. 173 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 ст. ст. 36, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН №503379, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП., та накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,який народився 19 січня 1981 року у с. Хорошево Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія АН №503379, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 67614865 ?

Документ № 67614865 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67614865 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67614865 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67614865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67614865, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 67614865, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67614865 відноситься до справи № 191/2268/17

Це рішення відноситься до справи № 191/2268/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67614860
Наступний документ : 67614952