Постанова № 67614860, 05.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2047/17

Провадження № 3/191/495/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 19 липня 1983 року у м. Бельци Р.Молдова, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АО №252094, виданий 12 січня 2015 року Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1,

У протоколі № 276 про адміністративне правопорушення, серії БР №067881, від 13.06.2017р. зазначено, що 14.04.2017 року о 21 год. 10 хв. на а/д Т-0401 «Дніпропетровськ-Мелітополь», водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджено довідкою від 19.04.2017 року №885, виданою Обласною клінічною лікарнею ім.. Мечнікова. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім того, згідно протоколу № 277 про адміністративне правопорушення, серії БР №067882, від 13.06.2017р. зазначено, що 14.04.2017 року о 21 год. 10 хв. на а/д Т-0401 «Дніпропетровськ-Мелітополь», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не впоралася із керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_3, та причепом «Gosh», д/н АН 62-65ХТ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 14.04.2017 року вона керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, та не впоравшись із керуванням допустила зіткнення із вантажним автомобілем та причепом, який рухався по зустрічній сузі дороги. Свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вважає, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується довідкою №885, виданою 19.04.2017 року Обласною клінічною лікарнею ім. І.І.Мечнікова про наявність алкоголю в крові ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 квітня 2017 року, схемою місця пригоди, яке мало місце 14.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а саме: ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 36, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АО №252094, виданий 12 січня 2015 року Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП., та накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_1, яка народилась 19 липня 1983 року у м. Бельци Р.Молдова, паспорт серія АО №252094, виданий 12 січня 2015 року Магдалинівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2