Ухвала суду № 67614334, 06.07.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1431/15-ц

Провадження № 6/204/64/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

06 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц, в якій вона просила відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 203/1172/2017 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділення 987 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в м. Дніпро, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що на розгляді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 204/1431/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Наразі, на розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 203/1172/2017 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділення 987 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в м. Дніпро, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії. По вказаній справ відкрито провадження, головуючий суддя - Єдаменко С.В. Згідно позовних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд: визнати недійсним договір про надання споживчого від 23 березня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4; визнати недійсним договір іпотеки № 11131531000/1 від 23 березня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством фірма «ОСОБА_1 і К», посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 797; визнання недійсним договору поруки від 23 березня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Приватним підприємством фірма «ОСОБА_1 і К». У звязку із тим, що зараз на виконанні державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - ОСОБА_7 знаходиться виконавче провадження № 5251074, що було відкрито в жовтні 2016 року, на підставі виконавчого листа за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 вересня 2015 року по справі № 204/1431/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, згідно з яким заборгованість була стягнута саме за Договором про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року. Таким чином, як вбачається з рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року по справі №204/1431/15-ц, та позовної заяви по справі №203/1172/17 що прийнята до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, предмет справи в цих провадженнях один і той самий. А так як виконавче провадження було відкрито саме на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 по справі № 204/1431/15-ц, рішення по справі № 203/1172/17 може суттєво вплинути на хід виконавчого провадження № 5251074 та навіть до його закриття і повернення виконавчого листа без виконання, якщо позовні вимоги ОСОБА_3 по справі № 203/1172/17 будуть задоволені. В подальшому це може призвести до порушення права власності позивача та/або позивачів, а також до того, що усі дії державного виконавця Гравченко Романа Альфредовича будуть незаконними.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити на підставі викладених в ній обставин.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви. При цьому, вказала, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська дійсно є справа № 203/1172/17, але оскільки Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська задовольнив вимоги Банку та стягнув з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року, це свідчить про законність договору.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року у розмірі 52906,83 доларів США та 118795,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 49729,94 доларів США; заборгованість по процентам - 3176,89 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту - 116028,14 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 2766,91 грн.; а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.102-104).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року вищевказане заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц було залишено без змін (а.с.219-222).

Заявник просила відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 203/1172/2017.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська є справа № 203/1172/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділення 987 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в м. Дніпро, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Предметом спору у вищевказаній справі, серед іншого, є й Договір про надання споживчого кредиту № 11346016000 від 15.05.2008 року, укладений Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_3.

Саме за цим договором була стягнута заборгованість у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц. Тобто, у разі задоволення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська позовних вимог позивачів у цивільній справі № 203/1172/17, це рішення може суттєво вплинути на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 203/1172/2017 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділення 987 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в м. Дніпро, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 373 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2015 року по цивільній справі № 204/1431/2015-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 203/1172/2017 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділення 987 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в м. Дніпро, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова