Ухвала суду № 67613476, 06.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/5167/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8453/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

06 липня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та стягнення суми відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції, яке є об'єктом оскарження, ухвалено 24 грудня 2015 року та у серпні 2016 року було оскаржене відповідачем ОСОБА_4 в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року ( а.с. 127).

В черговий раз, у червні 2017 року відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

Як встановлено суддею-доповідачем, рішення суду першої інстанції від 24 грудня 2015 року було об'єктом апеляційного оскарження з постановленням ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вказаною нормою законодавець імперативно визначив дії судді-доповідача у разі надходження апеляційної скарги від особи, яка повторно оскаржує судове рішення, що було об'єктом апеляційного оскарження за її скаргою.

Виходячи із засад цивільного процесу, кожній особі, яка бере участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, забезпечується право на апеляційне оскарження конкретного судового рішення лише один раз.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: