Постанова № 6761343, 11.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія 3-2554/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009  р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю представника правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з  Державної податкової інспекції у  Хортицькому районі  м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючу головним  ТОВ „ЗЗКС”,  мешкає : Запоріжжя, вул. Мурманська, 3-144,

по ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.09.2009 р., при проведенні перевірки головним  ТОВ „ЗЗКС”, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 112199 грн., податку на додану вартість на 1715,75 грн., податку з доходів фізичних осіб на 85,5 грн., завищення від’ємного значення об’єкта  оподаткування податком на прибуток за перевіряє мий період , всього у сумі 330026 грн., завищення бюджетного відшкодування на 301,38 грн.

Представник правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_1  заперечує, пояснив, що у даному випадку правопорушення є триваючим, вчинене у період з 01.04.2008 р. по 31.03.2009 р., стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому строки накладення адміністративного стягнення пройшли.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 576/23-31549003 від 21.10.2009 р.,  іншими матеріалами справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене у період з 01.04.2008 р. по 31.03.2009 р. виявлено 21.09.2009 р.

Згідно положення ч.2 ст. 38 КУпАП при триваючому правопорушенні адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, оскільки дане правопорушення виявлено 21.09.2009 р., та не спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, крім того строки, передбачені цією статтею не застосовуються у випадках притягнення юридичних осіб до відповідальності за порушення податкового законодавства, згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 30.05.2001 р. № 7-рп/2001.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1, 163-4 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1  ч.1,  163-4 ч.1  163-4 ч.1  КУпАП , суд  -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП  стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку на подання  апеляційної скарги.

Постанова  може бути  оскаржена  до Запорізького апеляційного  суду шляхом  подачі апеляційної скарги або протесту  прокурора  через  Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі  10 днів з дня її  оголошення.

Строк пред’явлення до виконання ______

Суддя  ( підпис): Копія вірна:

Постанова ___  набрала законної сили ___. Оригінал  даної постанови   знаходиться      в адміністративній  справі № 3-25542009 р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: