Рішення № 6761330, 11.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                            Справа №  2-24/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого :  судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ  „Банк   Петрокоммерц-Україна” до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про  стягнення з них солідарно заборгованості за договором кредиту та поруки в розмірі 4639535,44  грн., витрат по оплаті держмита 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Відповідачі  в судові засідання двічі не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

Представник позивача   в судовому засіданні  не заперечував  проти винесення судом заочного рішення .

У судовому засіданні встановлено, що   між ТОВ  „Запоріжцукорпостач”  в особі директора  ОСОБА_2 та   ЗАТ „Банк   Петрокоммерц-Україна” був  укладений  кредитний договір  № 018-03-06 від  07 квітня 2006 р., згідно  з яким   позивач  відкрив  позичальнику  відкличну невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 5000000,00 грн.  з оплатою  21 % річних.

Надання  вказаних в договорі кредитних  коштів  позичальнику  підтверджується   меморіальними  ордерами №  6629638 та № 6629036 від 06.07.2006р.

Строк  повернення кредитних коштів та сплати процентів по  кредитному договору встановлено  06 жовтня 2006 р.

Згідно  з п.4.1. кредитного договору  у випадку  невиконання або   неналежного виконання боргових  зобов’язань  у сумі, у порядку  та у строки, що встановлені  кредитним  договором, позичальник  зобов’язаний   сплатити   позивачу  пеню  в розмірі  подвійної  облікової ставки НБУ від суми    невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення.

Крім того, якості  забезпечення   виконання  позичальником  зобов’язань перед позивачем  за  кредитним  договором між позивачем  та  ОСОБА_1 був укладений  договір  поруки  № 018-03-06/06 від  03.07.2006 р. Згідно  договору  поруки  ОСОБА_1 зобов’язався відповідати  за повне та своєчасне  виконання   позичальником   його  боргових зобов’язань перед  позивачем  по кредитному  договору  в повному обсязі, а саме: зобов’язань  щодо   повернення  основної  суми  кредиту, сплати  процентів за користування  кредитом, сплати пені та штрафних  санкцій.

У момент  укладення договору  поруки  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 перебували  у зареєстрованому  шлюбі, що підтверджується штампом  у паспорті  відповідачів.    

Відповідач ОСОБА_2 надала  письмову  згоду на укладення  договору поруки.

Станом  на 02.07.2007 р.  позичальник свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку  з чим він має  заборгованість  перед  позивачем, яка, на думку позивача і згідно наданих суду розрахунків, складає 4000000 грн – заборгованості за кредитом, 232767,12 грн – заборгованості по процентах, 406768,32 грн – пеня.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2009 року, яке набрало законної сили,  заборгованість ТОВ «Запоріжцукропостач» за вказаним договором кредиту складає: борг по кредиту – 544029,65 грн., борг по процентам за користування кредитом – 128957,35 грн., пеня – 600000 грн., а всього -  1272987 грн..

Вислухавши пояснення представника позивача,   дослідивши письмові  докази  по  справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у відповідності  до ст.  554  ЦК України, в разі  порушення зобов’язань  поручитель  несе  з боржником  солідарну відповідальність.

У відповідності до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням по господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ щодо  цих обставин.

Таким чином, на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором, встановлену рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009 року - 1272987 грн., а в іншій частині суми боргу – відмовити.

Крім того, не можуть бути задоволені позовні вимоги позивача про солідарне стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2, як фізична особа, жодних зобов’язань перед позивачем за вказаним кредитним договором або за договором поруки на себе не брала, тому і відповідальності за цими договорами нести не може.

Також, відповідно до вимог  ст. 88  ЦПК   України, з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі  1700 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,60,208,88, 212-218, 224-228   ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ) на користь  Закритого  Акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна” ( м. Київ  вул.  В. Житомирська, 20 к\р 3200121172301 в ГУ  НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120 , код  ЄДРПОУ 22906155)  заборгованість  по кредиту в сумі 544029,65 грн., борг по процентам за користування кредитом в сумі 128957,35 грн., пеню в сумі 600000 грн., а всього -  1272987 грн., а також стягнути   держмито   у розмірі 1700 грн., та інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду  цивільної  справи  в сумі 30 грн., а всього стягнути загальну суму 1274687 грн./один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім грн../.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

На заочне  рішення позивачем  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Відповідачі  мають право  подати  заяву  про перегляд  заочного рішення протягом   10 днів  з дня отримання  його копії.

Суддя:

                                            Справа №  2-24/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНА

11 листопада 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого :  судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ  „Банк   Петрокоммерц-Україна” до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

Керуючись ст. ст. 10,60,208,88, 212-218, 224-228   ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ) на користь  Закритого  Акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна” ( м. Київ  вул.  В. Житомирська, 20 к\р 3200121172301 в ГУ  НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120 , код  ЄДРПОУ 22906155)  заборгованість  по кредиту в сумі 544029,65 грн., борг по процентам за користування кредитом в сумі 128957,35 грн., пеню в сумі 600000 грн., а всього -  1272987 грн., а також стягнути   держмито   у розмірі 1700 грн., та інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду  цивільної  справи  в сумі 30 грн., а всього стягнути загальну суму 1274687 грн./один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім грн../.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

На заочне  рішення позивачем  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Відповідачі  мають право  подати  заяву  про перегляд  заочного рішення протягом   10 днів  з дня отримання  його копії.

Повне рішення суду 13 листопада 2009 року.

Суддя:

ОСОБА_1

м. Запоріжжя

В. Хортицьке шосе, 30-б кв. 104

Хортицький райсуд м. Запоріжжя направляє копію заочного рішення  від 11.11.2007 р. на 1-му

арк. для відома.

Суддя

Хортицького райсуду

м. Запоріжжя                             І.В. Бондаренко

ОСОБА_1

м. Запоріжжя

В. Хортицьке шосе, 30-б кв. 104

Хортицький райсуд м. Запоріжжя направляє копію заочного рішення  від 11.11.2007 р. на 1-му

арк. для відома.

Суддя

Хортицького райсуду

м. Запоріжжя                             І.В. Бондаренко