Ухвала суду № 67613024, 07.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1361/17

№ провадження 1-кс/646/3399/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю слідчого Горідько В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000168 від 24.02.2017, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ на вилучення (проведення виїмки) медичної карти стаціонарного хворого за №241374 (18.04.2017-28.04.2017) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Філії «Центр охорони здоровя» Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1, за адресою: провулок Балакірєва, буд.5, м. Харків, 61103.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000168 від 24.02.2017 за підозрою інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції (далі за текстом УПП у м. Харкові ДПП) ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 приблизно о 03 годині 27 хвилин службовий автомобіль УПП у м.Харкові «Toyota Prius» р.н. 11 3540 під керуванням ОСОБА_4, рухаючись по вул. Чкалова у м. Харкові у сторону Лісопарку, на пішохідному переході, напроти будинку №31, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 з 18.04.2017 до 28.04.2017 знаходився на лікуванні у 3 неврологічному відділенні Філіі «Центр охорони здоровя» Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1, де з цього приводу заведена та зберігається медична карта стаціонарного хворого №241374.

У теперішній час експертами ХОБСМЕ та ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5 проводиться комплексна судово-медична, медико-криміналістична, транспортна -трасологічно-криміналістична та автотехнічна експертиза для проведення якої має важливе значення вищевказана медична карта стаціонарного хворого.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000168 від 24.02.2017 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на вилучення (проведення виїмки) медичної карти стаціонарного хворого за №241374 (18.04.2017-28.04.2017) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Філії «Центр охорони здоровя» Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1, за адресою: провулок Балакірєва, буд.5, м. Харків, 61103.

ОСОБА_4 дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест