Ухвала суду № 67612683, 27.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/881/17 Головуючий суддя І інстанції Муратова С. О.

Провадження № 22-ц/790/4237/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: звільнення заставленого

майна з-під арешту

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про звільнення заставленого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 16.05.2017р. відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ОТП Факторинг Україна у вищевказаній справі.

На це рішення суду 01.06.2017р. ТОВ ОТП Факторинг Україна в особі представника ОСОБА_1з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яка сплачена судовим збором у розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2017р. апеляційну скаргу ТОВ ОТП Факторинг Україна залишено без руху для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року.

В установлений судом строк ТОВ ОТП Факторинг Україна в особі представника ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що представник апелянта не був при проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а його копію отримано лише 23.05.2017р.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ТОВ ОТП Факторинг Україна на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16.05.2017р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_1про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: