Рішення № 67612480, 07.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/55/16

Провадження № 2/645/93/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (надалі - ПАТ "ПУМБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ "Раско-Пласт", ТОВ Торгівельно-виробничої фірми "Раско", в якому просить стягнути частину заборгованості за основною сумою кредиту за Кредитним договором № 6547101 від 21.07.2008 року у розмірі 90 000,00 доларів США, а також судовий збір у розмірі 31 235,61 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ "ПУМБ" до ТОВ "Раско-Пласт", ТОВ Торгівельно-виробничої фірми "Раско" про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки; відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним довогором.

На обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що між 21.07.2008 року ЗАТ "Перший Український ОСОБА_2", правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ", та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 6547101 з Додатковою угодою № 7474090 від 11.03.2009 року, Додатковою угодою № 9678254 від 01.10.2010 року, Додатковою угодою № 10856595 від 27.04.2011 року, Додатковою угодою № 13224721 від 29.11.2011 року, Додатковою угодою № 27407873 від 25.03.2014 року, Додатковою угодою № 1 від 10.07.2014 року, Додатковою угодою № 2 від 18.12.2014 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 390 000,00 доларів США за першим траншем та 102 313,93 грн. за другим траншем, а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі, порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 10 % річних. Відсотки, не сплачені станом на 25.03.2014 року, були відстрочені до сплати. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 20.12.2015 року включно склала 70 527,16 доларів США. 20.08.2015 року ОСОБА_2 направив вимогу про дострокове погашення кредиту. Вказана вимога отримана відповідачем 04.09.2015 року. Однак зазначені вимоги Позивача не були виконані Позичальником у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 11.09.2015 року у Позичальника виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість Позичальника перед Банком за основною сумою кредиту станом на 20.12.2015 року складає 315 404,93 доларів США. З огляду на викладене, керуючись правами, наданими чинним законодавством України, ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 частини заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 90 000,00 доларів США.

Представник позивача ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 21.07.2008 року ЗАТ "Перший Український ОСОБА_2", правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ", та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 6547101 з Додатковою угодою № 7474090 від 11.03.2009 року, Додатковою угодою № 9678254 від 01.10.2010 року, Додатковою угодою № 10856595 від 27.04.2011 року, Додатковою угодою № 13224721 від 29.11.2011 року, Додатковою угодою № 27407873 від 25.03.2014 року, Додатковою угодою № 1 від 10.07.2014 року, Додатковою угодою № 2 від 18.12.2014 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 390 000,00 доларів США за першим траншем та 102 313,93 грн. за другим траншем, а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до Додаткової угоди № 9678254 від 01.10.2010 року кредит надається Позичальникові строком на 01.07.2023 року.

Згідно п. 1.3 ст. 3 Кредитного договору Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою 14,99 % річних.

Відповідно до п. 3.1.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

З п. 3.1.3 Кредитного договору вбачається, що проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору.

Відсотки, не сплачені станом на 25.03.2014 року, були відстрочені до сплати.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором надав кредитні кошти у розмірі, обумовленому Кредитним договором, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Боржника, що підтверджується меморіальним ордером № 471788080 від 21.07.2008 року на суму 390 000, 00 доларів США та меморіальним ордером № 953682473 від 27.04.2011 року на суму 102 313,93 грн.

Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору невиконання Боржником зобовязань перед Банком за Кредитним договором надає Банку право вимагати від Боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами.

Згідно п. 3.5.8 Кредитного договору зазначену в п. 3.5.7 Кредитного договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 7 календарних днів з дня її отримання.

Керуючись п. 3.5.8 Кредитного договору Банком 20.08.2015 року було направлено на адресу Відповідача лист-вимогу № КНО-61.12/373 від 20.08.2015 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом. В листі ОСОБА_2 вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню за порушення строків сплати відсотків, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання листа.

Відповідно до п. 4.3.5 Кредитного договору при отриманні від Банку вимоги про дострокове повернення кредиту Боржник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями в порядку та в строки, передбачені цим договором.

Судом встановлено, що відповідно до п.2 статті 3 Кредитного договору, між сторонами були встановлені наступні умови повернення кредиту:

3.2.1. Позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1, який підписується Сторонами, та є невідємною частиною цього Договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, статтею 629 Цивільного Кодексу зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом, на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобовязання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір (п. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно п. 3.1 та ст. 3 Кредитного договору встановлені наступні умови нарахування та сплати відсотків: відповідно п. 1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 14,99 % річних. Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору.

Згідно п. II Додаткової угоди № 10856595 від 27.04.2011 року до Кредитного договору за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 19,00 % процентів річних. Проценти за користування другим траншем кредиту розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 20.12.2015 року включно складає 70 527,16 доларів США та заборгованість за основною сумою кредиту складає 315 404,93 доларів США.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ПУМБ" про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 6547101 від 21.07.2008 року у розмірі 90 000,00 доларів США, заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Окрім того, вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості суд виходить з роз'яснень викладених у абзаці 3 пункту 14 Постанови ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно якого у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземні й валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як вбачається з кредитного договору № 6547101 від 21.07.2008 року зі змінами та доповненнями грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Щодо застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами Декрету КМУ є наявність у Банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України у випадку наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Судом встановлено, що правовідносини виникли з кредитного договору в іноземній валюті, у банку є ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями.

Таким чином, станом на 07.07.2017 року, на час ухвалення рішення, за офіційним курсом НБУ 1,00 долар США дорівнює 26,06 грн., а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 90 000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.07.2017 року становить 2 345 400, 00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 32, 79, 88, 107, 109, 118, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська?4, код ЄДРПОУ 14282829) частину заборгованості за основною сумою кредиту за Кредитним договором № 6547101 від 21 липня 2008 року у розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США, що станом на 07.07.2017 року в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 2 345 400 (два мільйони триста сорок п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська?4, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 31 235 (тридцять одна тисяча двісті тридцять п'ять) грн. 61 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя