Ухвала суду № 67612070, 06.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
06.07.2017
Номер справи
640/9933/17
Номер документу
67612070
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/9933/17

н/п 1-кс/640/5290/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017220490002183 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

29 червня 2017р. ст. слідчий Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого за № 2042 від 16.04.2008; договору іпотеки №РML 700/1143/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, посвідченого за № 2046 від 16.04.2008, а також документів, наданих приватному нотаріусу ОСОБА_4 для оформлення вказаних угод та складених приватним нотаріусом при оформленні та реєстрації вказаних угод, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса: м.Харків, Пушкінський вїзд, 7-А, кв.58

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220490002183 від 24.06.2017 за ч. 1 ст.388КК України за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стосовно неправомірних дій позичальника ОСОБА_3 у відношенні іпотечного майна квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Зубенка Владислава (колишня Тимуровців)АДРЕСА_2, яку він без виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № МL 700/1143/2008 від 16.04.2008 відчужив 04.05.2016, уклавши договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, р.№ 635.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220490002183 від 24.06.2017 за ч. 1 ст.388КК України за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стосовно неправомірних дій позичальника ОСОБА_3 у відношенні іпотечного майна квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Зубенка Владислава (колишня Тимуровців)АДРЕСА_2, яку він без виконання кредитних зобовязань за кредитним договором № МL 700/1143/2008 від 16.04.2008 відчужив 04.05.2016, уклавши договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, р.№ 635.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017220490002183 від 24.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса: м.Харків, Пушкінський вїзд, 7-А, кв.58, надати ст. слідчому Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого за № 2042 від 16.04.2008; договору іпотеки №РML 700/1143/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, посвідченого за № 2046 від 16.04.2008, а також документів, наданих приватному нотаріусу ОСОБА_4 для оформлення вказаних угод та складених приватним нотаріусом при оформленні та реєстрації вказаних угод.

Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого за № 2042 від 16.04.2008; договору іпотеки №РML 700/1143/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, посвідченого за № 2046 від 16.04.2008, а також документів, наданих приватному нотаріусу ОСОБА_4 для оформлення вказаних угод та складених приватним нотаріусом при оформленні та реєстрації вказаних угод, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса: м.Харків, Пушкінський вїзд, 7-А, кв.58.

Розяснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.08.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67612070 ?

Документ № 67612070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67612070 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67612070 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67612070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67612070, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 67612070, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67612070 відноситься до справи № 640/9933/17

Це рішення відноситься до справи № 640/9933/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67612058
Наступний документ : 67612076