Ухвала суду № 67611947, 06.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19797/16-к

н/п 1-кс/640/5430/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді -Садовського К.С.,

за участі секретаря -Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст.. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій вони просять поновити їм строк для звернення з цією скаргою до суду та зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повернути їм майно, що було вилучене під час обшуків 28.12.2016 р., а саме:

І. за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул..Гагаріна, 31, володільцем якого є ОСОБА_4 (згідно протоколу обшуку), а саме:

1 .Документи;

2. Техніка:

- Системний блок з серійним номером 1S62345D1S4CTD44;

- Системний блок з серійним номером НОМЕР_1;

- Системний блок з серійним номером НОМЕР_2;

- Системний блок з серійним номером 1S6224EP8S4ANF71;

- Системний блок з серійним номером НОМЕР_3;

- Системний блок з серійним номером2101164239;

- Системний блок з серійним номером НОМЕР_4;

- Системний блок чорного кольору без серійного номеру FRIME;

- Системний блок чорного кольору без серійного номеру FRIME;

- Клавіатури;

-Монітори у кількості 9 шт. «Samsung» (серійні номери перелічені у протоколі обшуку);

ІІ. за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченко, 38, володільцем якого є ОСОБА_4 (згідно протоколу обшуку), а саме:

1Техніка:

-Системні блоки у кількості 9 шт. (марки та серійні номера перелічені у протоколі обшуку);

-Системний блок. Який не був підключений до монітора у кількості 1 шт.;

-Монітор LG,s\n801N0-MT68331;

-Відео реєстратор марки Alhua, s\n TZA3FE22200377, з блоком живлення до нього;

2Документи;

3Грошові кошти у сумі 30 грн.

ІІІ. за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул.. Соборна, 72, володільцем якого є ОСОБА_5 (згідно протоколу обшуку), а саме:

1.Грошові кошти у сумі 60 грн.;

2.Документи (перелічені у протоколі обшуку);

3.Відео реєстратор;

4.Системні блоки у кількості 11 шт.

IV. за адресою: м. Харків., вул.. Університетська, 9, володільцем якого є ОСОБА_2 ОСОБА_3 (згідно протоколу обшуку), а саме:

1. Системні блоки у кількості 15 шт.;

2. Монітори у кількості 17 шт.;

3. Клавіатури у кількості 15 гт.;

4. Роутер «Воля»;

5. TV тюнер «Samsung»;

6. Телевізор LG;

7. Електронний прилад білого кольору Micro - CRS125-24С-1S-RM;

8. Вай-фай розтер Asus;

9. Електронний прилад марки Digital Video Recorder;

10. Проводка для живлення електроприладів;

11. Документи.

V. за адресою: м. Харків, пр.. Ювілейний, 98, володільцем якого є ОСОБА_1 (згідно протоколу обшуку), а саме:

1. Системні блоки у кількості 12 шт.;

2. Монітори у кількості 15 шт.;

3. Провідні миши до комп'ютерів у кількості 12 шт.;

4. Digital Video Recorder;

5. Клавіатури у кількості 11 шт.;

6. Дошка з кнопками;

7. Документи;

8. Ключі у кількості 14 шт.

9. Роутер «Воля»;

10. ТУ тюнер «Samsung»;

11. Телевізор Ш;

12. Електронний прилад білого кольору Місто - СК8125-24С-18-КМ;

13. Вай-фай розтер Азиз;

14. Електронний прилад марки Digital Video Recorder;

15. Проводка для живлення електроприладів;

16. Документи.

VI. за адресою: м. Харків, пр.. Ювілейний, 98, володільцем якого є ОСОБА_1 (згідно протоколу обшуку), а саме:

1.Системні блоки у кількості 12 шт.;

2.Монітори у кількості 15 шт.;

3.Провідні миши до комп'ютерів у кількості 12 шт.;

4.Digital Video Recorder;

5.Клавіатури у кількості 11 шт.;

6.Дошка з кнопками;

7.Документи.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 28.12.2016 р. під час обшуків за вказаними у клопотанні адресами співробітниками поліції було вилучене належне їм майно. Клопотання про арешт вилученого майна слідчий до суду не подавав, арешт на вказане майно до теперішнього часу не накладений та не зважаючи на це майно слідчим володільцям не повернуто. Вважають, що тривале утримання слідчим вилученого під час обшуків майна грубо порушує їх право володіння.

В судове засідання представник заявників - адвокат ОСОБА_7 не зявилась, надавши суду заяву, в якій просить розглянути скаргу у її відсутності, а вимоги про повернення майна задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, в якій просить розглянути скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у її відсутності, у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні і по ним в даний час призначено компютерно-технічні експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу …- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220000001357, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 р. в межах кримінального провадження №12016220000001357 від 07.12.2016 органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку будівлі готелю, загальною площею 1588,4 кв. м, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Бугайченка, 38, у котрій розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», власником якої є товариство з обмеженою відповідальністю «Уют»; нежитлової будівлі, загальною площею 54,4 кв. м, за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вулиця Гагаріна, 31, у котрій розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», власником якої є ОСОБА_8; нежитлових приміщень, загальною площею 484, 3 кв. м, за адресою: Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вулиця Соборна, 72, у котрих розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», власником яких є ОСОБА_9; приміщення малої архітектурної форми за адресою: м. Харків, м. Харків, проспект Ювілейний, коло будівлі № 98, у котрому розташовано заклад інтернет-клубу «Максима»; нежитлових приміщень 1-го поверху №1-5, антресолі №6 в літ. «А-5», загальною площею 147,4 кв. м, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 9, у котрих розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», власником яких є ОСОБА_10 - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення компютерної техніки, за допомогою якої надається доступ до азартних ігор, інших предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження (термінали, готівкові грошові кошти, отримані від протиправної діяльності, документи ведення обліку гравців тощо).

Судом встановлено, що 28.12.2016 р. під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 р. за вищезазначеними адресами слідчими СУ ГУНП в Харківській області було вилучено наступні речі:

І. за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул..Гагаріна, 31, а саме:

1 .Документи;

2. Техніка:

- Системний блок з серійним номером 1S62345D1S4CTD44;

- Системний блок з серійним номером НОМЕР_1;

- Системний блок з серійним номером НОМЕР_2;

- Системний блок з серійним номером 1S6224EP8S4ANF71;

- Системний блок з серійним номером НОМЕР_3;

- Системний блок з серійним номером2101164239;

- Системний блок з серійним номером НОМЕР_4;

- Системний блок чорного кольору без серійного номеру FRIME;

- Системний блок чорного кольору без серійного номеру FRIME;

- Клавіатури;

-Монітори у кількості 9 шт. «Samsung» (серійні номери перелічені у протоколі обшуку);

ІІ. за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Бугайченко, 38, а саме:

1. Техніка:

-Системні блоки у кількості 9 шт. (марки та серійні номера перелічені у протоколі обшуку);

-Системний блок. Який не був підключений до монітора у кількості 1 шт.;

-Монітор LG,s\n801N0-MT68331;

-Відео реєстратор марки Alhua, s\n TZA3FE22200377, з блоком живлення до нього;

2. Документи;

3. Грошові кошти у сумі 30 грн.

ІІІ. за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Соборна, 72, а саме:

1. Грошові кошти у сумі 60 грн.;

2. Документи (перелічені у протоколі обшуку);

3. Відео реєстратор;

4. Системні блоки у кількості 11 шт.

IV. за адресою: м. Харків., вул.. Університетська, 9, а саме:

1. Системні блоки у кількості 15 шт.;

2. Монітори у кількості 17 шт.;

3. Клавіатури у кількості 15 гт.;

4. Роутер «Воля»;

5. TV тюнер «Samsung»;

6. Телевізор LG;

7. Електронний прилад білого кольору Micro - CRS125-24С-1S-RM;

8. Вай-фай розтер Asus;

9. Електронний прилад марки Digital Video Recorder;

10. Проводка для живлення електроприладів;

11. Документи.

V. за адресою: м. Харків, пр.. Ювілейний, 98, а саме:

1. Системні блоки у кількості 12 шт.;

2. Монітори у кількості 15 шт.;

3. Провідні миши до комп'ютерів у кількості 12 шт.;

4. Digital Video Recorder;

5. Клавіатури у кількості 11 шт.;

6. Дошка з кнопками;

7. Документи;

8. Ключі у кількості 14 шт.

9. Роутер «Воля»;

10. ТУ тюнер «Samsung»;

11. Телевізор Ш;

12. Електронний прилад білого кольору Місто - СК8125-24С-18-КМ;

13. Вай-фай розтер Азиз;

14. Електронний прилад марки Digital Video Recorder;

15. Проводка для живлення електроприладів;

16. Документи.

VI. за адресою: м. Харків, пр.. Ювілейний, 98, а саме:

1. Системні блоки у кількості 12 шт.;

2. Монітори у кількості 15 шт.;

3. Провідні миши до комп'ютерів у кількості 12 шт.;

4. Digital Video Recorder;

5. Клавіатури у кількості 11 шт.;

6.Дошка з кнопками;

7.Документи.

Протоколи обшуків від 28.12.2016 р. не містять зауважень та заперечень від присутніх під час обшуку осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачаю самостійне обстоювання сторонами захисту їхніх правових позицій.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У скарзі заявники посилаються на те, що слідчими було вилучено їх майно. Однак, у той же час ними не надано суду жодного доказу того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дійсними володільцями (власниками) вилученого майна. Так, в обґрунтування своїм вимог заявниками надано лише договори оренди та суборенди нежитлових приміщень за адресами де були проведені обшуки. Однак, документи (договори купівлі-продажу, чеки, квитанції, платіжні доручення, тощо), які б підтверджували право володіння або власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вилучене під час обшуку майно, яке заявники просять повернути, суду не надано. Договір оренди приміщення сам по собі не є документом, що підтверджує право володіння або власності на майно.

Крім того, з доданих заявниками до скарги протоколів обшуків вбачається, що безпосередньо у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначене у протоколах майно не вилучалось, оскільки вони при проведенні обшуківособисто присутними не були.

За таких обставин, суд вважає, що доводи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не можуть бути прийняті до уваги, а їх вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський