Ухвала суду № 67611501, 07.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4265/16-ц

Провадження №2/639/173/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс», Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

07.07.2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява, яка подається з одержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданою з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. ( стаття 124 ЦПК України)

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви, в ній зазначені вимоги майнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями: ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00грн.та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 грн.

Так, в даному випадку судовий збір за вимогами майнового характеру має становити 640,00 грн. та сплачений позивачами одним платіжним дорученням на зазначену суму.

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. за вимогами майнового характеру на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «ОСОБА_2М.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати (квитанцію).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович