
Справа № 2-378/09 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В. Категорія 59 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
06 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року
за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест ОСОБА_3» про визнання недійсним акта про нещасний випадок форми НПВ, зобовязання складання акта форми Н-1,
в с т а н о в и л а:
Одночасно із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у звязку зі скрутним майновим станом, який склався через те, що отримує пенсію та більшу її частину витрачає на харчування та ліки. Окрім того є опікуном малолітьої онуки, яка залишилась без батьківського піклування.
Відповідно до положень ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору.
У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору безпідставне, оскільки не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан позивача. Так, посилання на витрачання значних коштів на ліки не підтверджене доказами, що відповідні ліки йому призначалися лікарем та ним придбавалися. А сам факт того, що ОСОБА_1 є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батьки рішенням суду позбавлені батьківських прав відносно неї, не свідчить про неможливість сплатити судовий збір, оскільки частиною 2 ст.166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Доказів того, що батьки не надають аліменти на утримання доньки, а також щодо розміру державної допомоги з опіки суду не надано.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1, отримуючи пенсію в розмірі 1921,89 грн., не довів, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору в розмірі 320 грн., а тому підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Згідно підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року установлений в розмірі 1600 грн.
Отже апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 320 грн. (1600 грн. х 0,2 = 320 грн.).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області у строк, встановлений для усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 67605781, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-378/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: