
Справа № 278/2856/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
07 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», третя особа Публічне акціонерне товариство «Бердичівський мясокомбінат про визнання договору поруки припиненим,
в с т а н о в и в :
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року по даній справі у задоволені позову ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю.
14.06.2017 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Оскільки апелянтом судове рішення оскаржується повністю, тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення заборггованості) та за вимогу немайнового характеру (визнання договору поруки припиненим).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, та який був чинний на момент подачі позовів) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі зустрічної позовної заяви - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 4019,40 гривень (3654,00 * 110 %) та за вимогу немайнового характеру в сумі 606,32 гривень (551,20 * 110%), а всього 4625,72 гривень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- дата документа;
- отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
- код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
- банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
- код банку отримувача: МФО 811039;
- рахунок отримувача: 31217206780002;
- призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору «101»;
- розділовий знак «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя
Судове рішення № 67605749, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 07.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2856/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: