Ухвала суду № 67605592, 04.07.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2328/17

Провадження № 1-кп/0285/476/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

суддів Михайловської А.В., Заполовської Т.Г.

за участю секретаря Климець В.І.,

прокурора Сагадіна В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12017060090000554 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 1-й провулок Дружби, 4, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого 1-й провулок 8 Березня, 9, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів на даний час не зникли і вони виключають можливість зміни їх на більш мякі.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

07.04.2017 року щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 05.07.2017 року.

Посилання захисту на вимоги ст. 199 КПК України є безпідставними, оскільки норми зазначеної статті регулюють строк тримання під вартою на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання сторони наділені правом заявляти ті чи інші клопотання для вирішення їх судом, зокрема про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, який є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, обвинуваченіможуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 01.09.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: