Ухвала суду № 67604123, 29.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа №607/9724/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костинник О.П., прокурора Хома І.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно:

1.Бориса ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України;

2.Голодюка ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

4.Сташківа ОСОБА_12 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

Тернопільським міськрайонним судом розглядається інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, яке поступило раніше.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що дане провадження необхідно обєднати з судовим провадженням, що здійснюється Тернопільським міськрайонним судом, де головуючим є суддя Базан Л.Т.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що він погоджується з думкою ОСОБА_2

Інші обвинувачені і їх захисники заперечень та клопотань не заявили.

Прокурор пояснила, що вона вважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 в окреме провадження, з метою забезпечення судового розгляду в короткі строки, а провадження стосовно ОСОБА_2 передати Тернопільському міськрайонному суду, що вже здійснює судове провадження стосовно нього, яке поступило раніше.

Згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Враховуючи, що судове провадження, яке здійснюється Тернопільським міськрайонним судом в складі судді Базана Л.Т. поступило в суд раніше, дане провадження необхідно передати цьому суду для вирішення питання про їх обєднання.

Суд вважає, що судове провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно розглянути в максимально короткі строки. У провадженні щодо нього, як передбачено ст.484 КПК України, необхідно здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад його життя та відповідає віковим і психологічним особливостям, а також вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на нього.

У даному судовому провадженні необхідно здійснити дослідження доказів в обсязі та у порядку, які визначено ухвалою суду, а саме, допитати багатьох потерпілих, свідків, дослідити надані сторонами докази. Вчинення цих процесуальних дій потребує значного часу, що може негативно вплинути на неповнолітнього ОСОБА_4, шляхом порушення звичного для нього укладу життя, оскільки такий режим не буде відповідати його віковим і психологічним особливостям.

За наведених обставин, а також з метою забезпечення розумних строків розгляду провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження щодо нього доцільно виділити в окреме провадження.

Керуючись статтями 18, 217, 334, 484 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України виділити в окреме провадження.

Судове провадження №607/9724/16-к стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України передати Тернопільському міськрайонному суду в складі судді Базана Любомира Теодоровича для вирішення питання про його обєднання з судовим провадженням, яке поступило раніше і здійснюється цим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Т.Я.Багрій